- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
印度主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署一份報(bào)告顯示，政府未走競(jìng)拍程序，把國(guó)有煤田賤賣給一些印度企業(yè)，令國(guó)家蒙受巨大損失。
“搶劫國(guó)家”
《印度時(shí)報(bào)》刊登主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署的報(bào)告內(nèi)容后，憤怒的議員們22日阻止議會(huì)議程正常進(jìn)行。
反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人要求總理曼莫漢·辛格給出解釋，為何155處煤田未經(jīng)競(jìng)拍，就在2004年至2009年辛格第一屆任期期間遭到賤賣，損失高達(dá)2100億美元。
人民黨攻擊辛格政府上演“很嚴(yán)重的騙局”。人民黨發(fā)言人普拉卡什·爪哇德卡爾說(shuō)，政府在“搶劫國(guó)家”，“我們不能允許這種事情發(fā)生”，稱這則丑聞比政府2008年曝出的電信丑聞更加嚴(yán)重。主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署報(bào)告顯示，2007年至2008年，時(shí)任信息技術(shù)和通信部長(zhǎng)安迪穆圖·拉賈以低價(jià)向多家電信運(yùn)營(yíng)商發(fā)放第二代移動(dòng)通信技術(shù)(2G)通信執(zhí)照和軍民兩用通信執(zhí)照，致使國(guó)家蒙受390億美元損失。
越描越黑
主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署上述報(bào)告可能對(duì)辛格政府構(gòu)成巨大殺傷力，因?yàn)橹鞴苊禾康恼块T現(xiàn)階段正處于辛格辦公室監(jiān)察之下。
辛格辦公室迅速反應(yīng)，一邊辯駁報(bào)告結(jié)論，一邊公布主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署的一封信件。
信件稱，主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署對(duì)把報(bào)告泄露給《印度時(shí)報(bào)》從而引發(fā)“極大尷尬”和“深深苦惱”表示歉意；另外，報(bào)告內(nèi)容仍屬討論范疇，尚未最終定稿。
不過(guò)，熟悉報(bào)告內(nèi)容的一名印度高級(jí)官員告訴英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者，報(bào)告泄露給媒體的內(nèi)容與最終報(bào)告中的內(nèi)容非常接近。
根據(jù)印度最高法院今年一項(xiàng)相關(guān)裁決，政府出售頻譜等自然資源必須經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性拍賣，而非依據(jù)先到先得原則。2008年發(fā)放的122份電信執(zhí)照已全部收回。
拒絕回應(yīng)
煤炭部長(zhǎng)斯里·普拉卡什·賈伊斯瓦爾拒絕回應(yīng)主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署報(bào)告泄露一事。他僅說(shuō)，政府在分配煤田時(shí)以公示形式遵循了“透明”原則。
他告訴媒體記者，政府在煤田私有化進(jìn)程中，沒(méi)有借助煤田分配謀利，因?yàn)榇碳っ禾啃袠I(yè)增長(zhǎng)才是煤炭私有化的最終目的。政府正在建立一套競(jìng)爭(zhēng)性拍賣體系，用于今后的煤田分配，不久即將就位。
煤炭私有化旨在消除印度煤炭行業(yè)的種種弊端。據(jù)主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署報(bào)告，私有化的受益者包括公共事業(yè)和大約100家私營(yíng)企業(yè)。
印度是世界上第三大煤炭生產(chǎn)國(guó)，僅次于美國(guó)和中國(guó)。這個(gè)國(guó)家同樣是世界第三大煤炭進(jìn)口國(guó)。行業(yè)分析師預(yù)測(cè)，鑒于印度工業(yè)生產(chǎn)率不高，印度2020年以前可能成為世界最大煤炭進(jìn)口國(guó)。