- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
安倍為戰犯“翻案”違國際法 侵略無罪踐踏良知
關鍵詞： 法庭 翻案 安倍 國際法原則 侵略歷史
|
|
一段時期來，日本首相安倍晉三等右翼分子大肆炒作“侵略無罪”“法庭非法”“戰犯無責”“參拜無錯”，試圖為其行為辯解，旨在為日本戰犯張目，為日本發動侵略戰爭“翻案”。上述謬論，多系老調重彈，早在1948年就被遠東國際軍事法庭(“法庭”)予以駁回，被當代國際關系和國際法理論與實踐所否定。
一、“侵略無罪”踐踏良知
安倍等右翼分子謬稱，侵略戰爭在二戰前并不是非法的，1928年《非戰公約》沒有把發動和實施侵略的個人的行為規定為一種戰爭罪行。1945年《波茨坦公告》之前國際社會公認的戰爭罪行，只限于違反戰爭法規和慣例的傳統戰爭犯罪，不包括侵略罪等。
這一謬論嚴重違反國際法。早在《波茨坦公告》前，侵略戰爭的非法性已被國際法確認。法庭判決明確指出：“《非戰公約》的簽字國或參加國，無條件地斥責將來以戰爭作為政策的工具，并明白地廢棄之。在這個條約簽字后，任何國家憑借戰爭作為國家政策的工具就違反這個條約。”
對于個人的侵略行為是否構成侵略罪，法庭指出，“依本法庭的見解，莊嚴地廢棄以戰爭作為國家政策的工具，其中必然包括承認此類戰爭在國際法上是非法的原則。凡是從事計劃和實施這類產生不可避免的可怕結果的戰爭者，都應被視為從事(違反公約)的罪行”。
事實證明，日本發動侵略戰爭及有關戰犯實施了侵略罪，已被舉世公認，不容抵賴。
二、“法庭非法”強詞奪理
安倍等右翼分子謬稱，“東京審判是戰勝國對戰敗國的不當審判”，“法庭憲章的規定，是事后法，所以是非法的”。
法庭的合法性不容置疑。法庭依法設立。判決指出，法庭建立在《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》《莫斯科決議》等基礎上，目的“在于制止及懲罰日本之侵略”、對日本戰犯“處以法律之嚴厲制裁”，以使日本投降及占領和管制日本的各項條款得以實現。
法庭依法審判。法庭以《遠東國際軍事法庭憲章》為審判依據，是獨立的國際司法機構，規定了嚴格公正的審判程序，得到各國普遍承認和接受。
法庭的設立和審判均符合國際法。在《日本投降書》中，日也承諾接受盟國對戰犯的審判，接受法庭的管轄權。
對于“事后法”的謬論，法庭判決明確指出，“法庭憲章并非戰勝國方面權力之武斷的行使，而是憲章頒布制定時現行國際法的表現。”對于法庭審判日戰犯是否違背“罪刑法定原則”，法庭指出，“法律無規定者無罪的原則”，“是一般的正義原則”，“進攻者必然知道他的行為是非法的，那么對他加以懲罰并沒有什么不公道。如果對他的非法行為容許放任，不加懲罰，那才真正不公道。”
所謂“不公平審判”“事后法”的謬論，罔顧歷史事實和國際法，純屬自欺欺人。
三、“戰犯無責”毫無理據
安倍等右翼分子謬稱，戰爭是國家行為，擔任公職的個人在國際法上并不承擔責任。
這種謬論在國際法上完全站不住腳。以擔任國家公職作為逃避刑事責任的借口被法庭明確否定。法庭指出，“保護國家代表者的國際法原則，是不能適用于那些在國際法上被視為非法行為的犯罪者的。干了這些行為的人，不能以他們的公職為庇護，企圖避免在適當審判下的懲罰。”
事實上，日在簽署《日本投降書》時已知道有關戰犯將承擔戰爭責任。法庭指出，“當時主張接受投降條款的閣員，已經預料到確屬負有戰爭責任的人，將被付之審判。”法庭并援引天皇對被告之一木戶的原話予以佐證：“念及戰爭責任者的懲罰……實有所難忍者”。
“戰犯無責”論企圖將日戰犯與日國家的侵略行為完全割裂，妄圖以“國家行為”為幌子，為日戰犯開脫，純屬狡辯。
四、“參拜無錯”將國內法凌駕于國際法
安倍等右翼分子謬稱，“舊金山和約”簽署后，日本結束被占領狀態，恢復了國家主權，日本有權自主決定如何處置甲級戰犯，可以自由參拜靖國神社。
對日本“恢復主權”后能否自行決定處置甲級戰犯問題，公認的國際法認為，一國確有權力自主處理內部事務，但以不違反其承擔的國際法義務為前提。根據《日本投降書》《中日和平友好條約》等國際法文件，日本有義務懲治戰犯、承認并維護法庭及其判決、放棄戰爭作為解決國際爭端的手段等。日本“和平憲法”第九條也規定了日本放棄戰爭作為解決國際爭端的手段。這些義務安排系戰后國際秩序的重要組成部分，日方必須遵守。遠東國際軍事法庭對25名甲級戰犯作出了判決，這是國際司法機構根據國際法做出的莊嚴判決，日本有義務承認、尊重并維護，不得對戰犯予以包庇。
日本政府縱容或允許將甲級戰犯靈位擺放在靖國神社并予以參拜，后又通過“赦免戰犯的國會決議”等國內法，恢復有關戰犯的名譽，改善戰犯的國內待遇，嚴重違反了日本承擔的國際法義務。《維也納條約法公約》第二十七條規定，“一當事國不得援引其國內法規定為理由而不履行條約”。日本不得借國內法不履行國際法義務，不得否定其應承認和尊重遠東軍事法庭判決的義務。
日雖然簽署“舊金山和約”，但和約系在排除中國參與的情況下締結的。1951年，日本與美、英、法、澳等國單獨媾和簽訂“舊金山和約”，把為世界反法西斯戰爭勝利作出重大貢獻和犧牲的蘇聯和中國排除在外，中國政府歷來是不予承認的。1951年9月18日，周恩來外長代表中國政府鄭重聲明：“美國政府在舊金山會議中強制簽訂的沒有中華人民共和國參加的對日單獨和約……中央人民政府認為是非法的，無效的，因而是絕對不能承認的。”
日政府縱容在靖國神社供奉戰犯并允許高官參拜，嚴重違反日承擔的國際法義務。
總而言之，“侵略無罪”“法庭非法”“戰犯無責”“參拜無錯”等右翼謬論，罔顧歷史事實和國際法，荒謬至極，駭人聽聞。上述謬論表面上是為日戰犯開脫，實則通過挑戰甚至否定遠東軍事法庭及其判決的合法地位，全面否定日本侵略事實和戰爭責任，是對二戰后國際秩序和二戰勝利成果的公然挑戰。
遠東國際軍事法庭的判決，白紙黑字，有理有據。安倍等右翼勢力顛倒黑白，千方百計為日侵略歷史辯解的努力注定是徒勞的。