羅布人村寨出現
12月初，夏訓誠帶隊前往臺特瑪湖東側羅布人村寨新遺址，經GPS定位，這一遺址分東、西兩大片區。
“干涸的湖里留有密密匝匝的蘆葦根痕跡，當年這里一定草豐水茂。”科考人員說，當地人曾在這里拾撿過清朝道光錢幣，初步確定此處是清代后期遺址。
蘆葦屋是羅布人遷徙生存的一處遺址。由于沙丘的堆埋，蘆葦屋大都處在較高的位置上，每套房屋間數不同，可能是家中人口和財富的不同所致，其中一間蘆葦屋的門口還半埋著破朽的褲子，一間房內還留存著殘破的漁網。
樓蘭附近發現農耕遺跡
“樓蘭遺址東部有大面積農耕遺跡。”新聞發布會上，羅布泊科考隊的有關專家宣布了這一驚人發現。
據秦小光介紹，他們從遙感圖上看到，在樓蘭遺址東部，耕地首先在顏色上呈現出明顯的差別，一種是略帶藍色的暗色調，與周圍顏色較淺的雅丹不一樣，而且邊界十分明顯，與周圍雅丹變化很突然；另一種為略帶紅色的橙黃色，邊界平直、明顯，與北東走向雅丹地貌完全不同。
“整個耕地呈較暗顏色斑塊，里面還有人工灌溉的痕跡，一種是長條的目字形，一種是橢圓的放射形，放射狀的淺色條帶極有可能是中心居住區與外界連接的通道。”秦小光說。
他解釋：“耕地像個大平臺，地上有一層結殼，特別堅硬。我們分析，這應該是土壤下部的石膏淀積層。如果是自然形成的，那么在周圍雅丹地層中，也應該有這樣的石膏淀積層，但雅丹地層里卻沒有，只有這里的平整地塊里有。這應該是人工灌溉后鹽類淋溶淀積的結果。”
在通過耕地的一條引水渠道內，有一處較高的平臺，上面殘留著幾塊泥土質地的土墩。
“這可能是水渠上的一處控制系統，是風蝕后的殘留，因為這些土墩跟周圍很不協調。”秦小光說，“研究人員還從野外采集了土樣，希望從中找到糧食類似孢粉這樣的直接證據。遺憾的是，耕作層被風蝕吹掉了，最直觀的耕地證據已經無法采集到了。”
夏訓誠道出了此次考察的重大意義所在：此前這個地方除了佛塔、三間房，并沒有發現其他的遺跡，由于缺乏旁證，樓蘭遺址到底是首都，還是驛站或兵站，在考古界一直頗有爭議。此次的重大發現，將為最終確定樓蘭的歷史地位提供科學依據。
-三項新識
羅布荒原生態環境惡化嚴重
通過此次考察，科考人員發現羅布泊地區生態環境呈嚴重惡化趨勢，沙化向北擴展了近100公里。
夏訓誠說，羅布荒原中心的小沙丘大量形成，雅丹風蝕進一步加劇，沙漠流動加速，威脅著這一地區的生態環境和經濟開發。他舉例說，彭加木紀念碑所在之地當時是一片平沙地，目前紀念碑基座已被沙土掩埋。
考察隊隊員、北京師范大學教授趙濟曾于1959年在羅布泊考察，當時下湖的岸邊全是蘆葦，還有野生動物腳印，此時已是一片死寂。
王富葆說，羅布泊地區生態環境惡化速度驚人，阿奇克谷地的紅柳已處于退化和消亡狀態。2004年考古隊員在小河墓地扎的鐵絲網已被沙土掩埋，周圍形成了3米左右的小沙丘。
1962年：羅布泊最后干涸時間
“羅布泊最后干涸時間是1962年。”夏訓誠認為。
他說，羅布泊最后干涸時間是學術界爭論的焦點之一。有人認為是20世紀30年代末或40年代初，還有人認為是1972年，塔里木河在英蘇斷流造成其干涸。但考察發現，1958年前后，羅布泊曾發生特大洪水，并形成面積達數千平方公里的浩大水面，此后湖水迅速消失，到1962年干涸。
趙濟進一步證實了這一結論。他說，1958年的大洪水在羅布泊形成水面，當時他與其他科學家正在孔雀河三角洲、羅布泊北岸對羅布泊水體進行測量，至今仍保留有一張照片。
記者從照片上看到，當時羅布泊水域面積很大。
如此大面積的水域，為什么在短短三四年時間就干涸了？夏訓誠分析，羅布泊是一個寬而淺的湖面，高差僅3米左右。比如博斯騰湖，在沒有任何水源補充的情況下，一年水深就因蒸發減少一米。因此，1958年的洪水之后，羅布泊在短短三四年時間里就干涸了。
羅布泊“耳孔”不是最低處
通過考察，科考專家初步斷定羅布泊的“耳孔”不是羅布泊最低之處。
夏訓誠說，羅布泊“大耳朵”形態已聞名于世，原來認為“耳孔”是湖水最后退出的洼地。由于沙與鹽殼的膠合形成的灰暗色調，使人們作出這一錯誤判斷。
科考隊隊員、中科院新疆生態與地理研究所副研究員、遙感專家艾力西爾說，過去從衛星圖片上可以清楚看到“大耳朵”有一片顏色很深的狹長地帶，誤以為是一道陡岸。有關專家據此作出推斷，認為羅布泊湖有東、西兩湖。通過這次考察，他們發現“遙感釋疑”出錯了，這一片非常平坦，也沒有湖壩，羅布泊湖東西兩湖之說有待進一步證實。
(記者侯向群）
|
