- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
盤點2010年里誤讀與被誤讀:揭開新聞背后的真相
關鍵詞： 誤讀 真相 長江大學 婚戀網 范曉華 新聞圖片 新聞事件 新聞照片 城管 非房勿擾
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
七成女性認為“非房勿擾”？
請順著我的手兒瞧
一些政府機構會利用傳媒施放決策氣球進行政策試水。何謂“決策氣球”？社科院孫旭培研究員認為：“它是在政策問題已形成、有一定的政策訴求后，有關部門在考慮相關政策制定與否、該如何制定時，盡可能廣泛地聽取輿情民意的一種試探性方法，具體是通過新聞媒體傳播有關信息，以激發利益取向不同的公眾參與討論，各抒己見，建言獻策。”今年九月“延遲退休年齡”的熱議被各家媒體連篇累牘的刊登，反對聲音居多，最后此事以人社部官員“是否延長退休年齡還在研究”作結。
除了政府，其他個人或組織也希望利用傳媒的工具屬性進行放風，對于此類新聞主體，媒體要提高鑒別能力，善用閉合式文本，多源采訪、平衡報道、客觀記敘、罔做推斷。對于利用傳媒炒作的新聞主體要警惕，選擇合適的時機澄清、對峙或反擊也未嘗不可。
2010年12月15日，全國婦聯中國婚姻家庭研究會聯合百合婚戀網，在北京權威發布了《2010年全國婚戀調查報告》(后簡稱《婚戀報告》)。在部分媒體的報道中，中國最受歡迎的結婚對象職業是公務員，而參與調查的七成女性表示男方沒有房子不會結婚。
在《婚戀報告》公布后的一周內，“非房勿擾”“非公(公務員)不嫁”成為了一周眾多媒體批判的頭條，而“是誰逼走了中國人的愛情”、“中國人的愛情怎么了”也成為了許多網站的頭條，但也有人站出來表示，一份婚戀報告并不能代表中國人的愛情觀。
在記者的求證中，更多的事實浮出水面。此次《婚戀報告》流傳最廣的結論是，七成女性認為“非房勿擾”。但在記者的調查中，很多受訪者都表示是否有房是一個要考慮的條件，但不是必要條件。
該數據來自《婚戀調查報告》中“您認為男性具備哪些經濟條件后才能結婚”的選項，其中該選只有6個選項，即“有房，有車，有穩定收入，有一定積蓄，父母有經濟實力，無所謂”。其中有92.8%的女性選擇了有穩定收入，接下來是70.8%的女性選擇了有房。與此同時，有80.9%的男性將“有穩定收入”作為擇偶首要條件。
記者在新疆“一站路”交友網上看到，過半的女性征婚者的自我介紹上都有這樣的表述：沒有婚房，希望另一半能夠提供婚房。該網站的負責人范曉華表示，其實“非房勿擾”是誤讀，“是在非常窄的經濟范圍內進行選擇，然后又進行了無限的放大，被妖魔化了，只要認真讀過《婚戀報告》的人就不會有這樣的疑問”。
在該網站登記的征婚者陸曉敏認為媒體誤讀了《婚戀報告》，“給了6個選項，都是經濟類的，我感覺先是挖了一個坑讓我們跳，然后就得出了‘非房勿擾’的結論，很冤枉。”采訪中，眾多女性受訪者也表示，“非房勿擾”是在目前國內高房價的環境下放大了的一個噱頭而已。