一年前，為應對全球金融危機，中國政府出臺了包括四萬億元投資在內的一攬子經(jīng)濟刺激計劃。一年過去了，中國有效地遏制了經(jīng)濟增長速度快速下滑的局面，目前總體經(jīng)濟形勢向好，全年“保八”無礙。
這絕非輕松的一年，很多網(wǎng)民在新華網(wǎng)發(fā)展論壇上講述了自己在這一年間的見聞和感受，草根網(wǎng)民們發(fā)出的三言兩語的贊嘆或抱怨，都蘊含著民間對經(jīng)濟的熱切關注。
經(jīng)濟刺激計劃作用巨大
“在突如其來的嚴重經(jīng)濟危機下，四萬億發(fā)揮的作用是巨大的。”網(wǎng)友“woo253”如是表示。
網(wǎng)友“艾賓浩斯”指出：“拉動經(jīng)濟的三駕馬車，大家都知道，眼瞧著‘出口’日漸疲軟，祭出‘四萬億’投資這一招適時地給經(jīng)濟發(fā)展補充了動力，避免了斷檔熄火。”網(wǎng)友“iambug”補充說道，四萬億的投資，說白了就是一次政府大采購，即中央政府通過財政政策向市場注入資本，激活生產(chǎn)、消費、金融整個鏈條。既然是注資，就有個投向問題，據(jù)有關部門透露，不少都投向了基建，既解燃眉之急，又固經(jīng)濟根基，一舉兩得。
網(wǎng)友“均衡價格”慨嘆道，中國這樣的經(jīng)濟增速是在全球金融危機引發(fā)的世界百年一遇的經(jīng)濟大衰退的背景下取得的，得來不易。主要得助于政府直接干預經(jīng)濟的運行，國家實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，四萬億元的投資，十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃等一攬子刺激經(jīng)濟的相關政策，通過加大基礎設施的投入，采取補貼汽車、家電消費等保增長、擴內需的政策刺激托起了經(jīng)濟增長。在前三季度7.7%的經(jīng)濟增速中，投資貢獻了7.3%，消費貢獻了4%，凈出口貢獻為負。
網(wǎng)友“mayuling”贊道，國家應對危機還是有策略的，中國作為經(jīng)濟大國的地位是不可動搖的。
謝旭人：積極財政政策實施一年來成效已顯：面對國際金融危機的沖擊，中國政府及時果斷調整宏觀經(jīng)濟政策，實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，出臺擴大內需、促進經(jīng)濟增長的一攬子計劃，努力促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。 “保八”無憂 經(jīng)濟刺激政策暫不退出：在保增長已經(jīng)取得一定成效的情況下，目前實施的一系列經(jīng)濟刺激政策是否到了退出的時點？對此21日召開的國務院常務會議明確指出，要繼續(xù)實施積極財政政策和適度寬松的貨幣政策。
政策感受各異
“只感覺艱難！”網(wǎng)友“長江濤”的一聲嘆息引來共鳴。
網(wǎng)友“開道荼蘼”犀利指出，百姓在政策刺激下加大消費，但是工資的收入?yún)s少有增加。比如：百姓響應汽車的政策買了一輛車，養(yǎng)車費用增加支出項目，而工資并沒有增加。另一方面，國企仗著自身的地位拿到救市政策資金，但是在經(jīng)濟好轉的時候，手中的貸款越多，負擔的利息也就更多，從而出現(xiàn)了“地王”等現(xiàn)象。一個啞鈴效應正在逐漸的顯現(xiàn)，一端的百姓手頭緊張，一端的機構有錢沒處花。
網(wǎng)友“恩偉”在其MSN空間上寫道：“中國的復蘇，是國家經(jīng)濟的復蘇。老百姓在這次復蘇過程中可能并沒有得到直接的好處，甚至還面臨未來通脹的風險。”
但是，并非所有的網(wǎng)友都有此感覺。網(wǎng)友“朔料螺旋”樂觀地說：“該吃吃，該喝喝，一年了，俺始終為蒙頭拉內需而努力著！經(jīng)濟危機基本上對俺生活沒造成啥沖擊。”網(wǎng)友“wsdxr”樂呵呵地自稱“四萬億的好處我享受了啦！”，他在博客中寫道：“為了克服國際金融危機給我國經(jīng)濟帶來的危機，國家下大決心投入四萬億元來拉動內需！而且有若干對策來具體實施。其中對幾類家電產(chǎn)品采取買新收舊給補貼就是一項對策。正好家里的冰箱是十多年前購買的，而且是對環(huán)境有害的氟利昂的，所以當然響應政府號召淘汰了。為拉動內需貢獻一絲力量。”
經(jīng)濟刺激計劃將充實完善：在國務院常務會議上，國務院總理溫家寶指出下一階段政府將繼續(xù)完善促進消費和提高居民收入的各項政策措施，積極推動最終消費；做好醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革，推進新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點；繼續(xù)實施各項促進就業(yè)的措施。 盧中原：4萬億并沒有過多投向“鐵公基”：盧中原在演講中表示，需要對“中國政府拉動內需的4萬億投資過多地向基礎設施投資，投資過重”的認識進行澄清。他認為，4萬億中有大部分用于保障性住房，其本質上是消費。 網(wǎng)民質疑“與民爭利”
國家發(fā)改委有關負責人10月27日表示，四萬億元投資計劃既不擠占民間投資的空間，也不擠占民營企業(yè)的資金來源，是“與民興利”，而非“與民爭利”。其否認的理由是：四萬億元投向的領域均為社會效益高于經(jīng)濟效益、市場機制難以充分發(fā)揮作用的領域。對此，網(wǎng)友提出這樣的質疑：這是從理論上否認四萬億投資“與民爭利”，事實是否如此？網(wǎng)友認為需要公開詳細的調查報告才能得出準確結論，否則就難以服人。
|
