- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
布局調(diào)整、資金突圍、商業(yè)模式重構(gòu),令開發(fā)商在“史上最嚴(yán)厲調(diào)控”下全身而退
文/《財經(jīng)國家周刊》記者 魏洪磊
調(diào)控大年,開發(fā)商仍然有一個豐收之年。
新年后,香港的內(nèi)地房產(chǎn)股走出一波“小陽春”。“華南五虎”中的碧桂園(2007.HK)、富力地產(chǎn)(2777.HK)和雅居樂(3383.HK),股價漲幅均超過10%;五礦建設(shè)(0230.HK)、沿海家園(1124.HK)等小盤地產(chǎn)股,漲幅也沖過6%。
此前的2010年12月底,A股地產(chǎn)板塊提前啟動,萬科(000002.SZ)、保利(600048.SH)、金地(600383.SH)等多支地產(chǎn)股強勢漲停,其后走勢明顯強于大盤。
股價的上漲,源于業(yè)績的向好。
2010年12月1日,萬科對外宣布,公司銷售業(yè)績提前一個月突破千億元大關(guān)。調(diào)控之年,這家國內(nèi)最大的地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)交出了一份史上最靚麗的年報。
實現(xiàn)突破的不僅是萬科。
中國房產(chǎn)信息集團公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2010年共有6家開發(fā)商銷售金額超過500億元。即使排名第十的富力地產(chǎn),年銷售金額也達(dá)到321億元。相對于2009年,“前十”的門檻提高了100億元。
在“史上最嚴(yán)厲調(diào)控”下,憑借過去數(shù)年間多輪調(diào)控中積累的應(yīng)對經(jīng)驗,開發(fā)商全身而退。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,此輪地產(chǎn)調(diào)控盡管來勢洶洶,但從最終的結(jié)果看,開發(fā)商仍敏銳的發(fā)現(xiàn)了調(diào)控中的盲點:二三線區(qū)域市場、高端住宅和商業(yè)地產(chǎn)。以萬科為例,“堅持快速周轉(zhuǎn)和戰(zhàn)略縱深,做主流住宅,這是其2010年業(yè)績突破的主因。萬科已經(jīng)大幅提高二、三線城市的業(yè)務(wù)占比,近90%產(chǎn)品為140平以下的普通住宅。”易居中國的一位分析師表示。
布局調(diào)整只是應(yīng)對策略之一。轉(zhuǎn)戰(zhàn)商業(yè)地產(chǎn)及對產(chǎn)品線做出調(diào)整,也成為開發(fā)商在調(diào)控盲點下套利的主要手段。
調(diào)控盲點
面對主管部門在北京、上海、深圳等一線城市的“嚴(yán)防死守”,廣泛布局二三線城市、乃至四線城市,成為多數(shù)開發(fā)商的選擇。不少開發(fā)商高層與行業(yè)分析師均對《財經(jīng)國家周刊》表示,正是此種戰(zhàn)略調(diào)整造就了開發(fā)商2010年的銷售業(yè)績。
中國房產(chǎn)信息集團(CRIC)提供的數(shù)據(jù)顯示,2010年銷售數(shù)據(jù)前二十家開發(fā)商中,一線城市的貢獻(xiàn)率正在下降,由2009年的39%降至2010年的30%;而二線城市的貢獻(xiàn)率則由48%升至54%。
CRIC分析師崔琳表示,從區(qū)域成長性來看,二線及三四線城市的地產(chǎn)市場仍處于發(fā)展階段,上升空間較大,尤其城市化進程的加速,提供了大量剛性需求。從政策及市場的穩(wěn)定性來說,“二三線城市受調(diào)控的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一線城市”。
國信證券首席地產(chǎn)分析師方焱對《財經(jīng)國家周刊》表示,“2010年業(yè)績好的企業(yè),無論萬科還是恒大、碧桂園,他們都是二三線城市賣得好。”
盡管利潤率有待提高,但政策風(fēng)險使得開發(fā)商走出一線城市的腳步不斷加快。
CRIC報告指出,以行業(yè)龍頭萬科為例,其2010年年內(nèi)新增土地中近50%建筑面積項目位于三四線城市,中海年內(nèi)新增土地中35%位于三四線城市,與一二線城市的地位幾乎相當(dāng)。
“大型開發(fā)商布局重心轉(zhuǎn)向,已是不爭的事實。而隨著企業(yè)新增土地和項目的開發(fā),三四線城市的商品住宅量成交無疑將迎來一輪高峰。”崔琳說。
布局的變化令開發(fā)商避過調(diào)控之手,而房價高企的背景之下,政策風(fēng)險依然存在。從過去的數(shù)輪調(diào)控經(jīng)驗看,商業(yè)地產(chǎn)才是開發(fā)商真正的避風(fēng)港。
“長遠(yuǎn)來看,做好商業(yè)地產(chǎn),再反哺住宅也是調(diào)控下的一種辦法。”國信證券一位分析師表示。
依照國外經(jīng)驗,商業(yè)地產(chǎn)是住宅之后的更高級階段。對僅有20年歷史的中國房地產(chǎn)業(yè)來說,商業(yè)地產(chǎn)還遠(yuǎn)未成氣候,但調(diào)控正在改變這一進程。
國泰君安的一份報告將當(dāng)前開發(fā)商的商業(yè)模式分為六類:快速開發(fā)的萬科模式,側(cè)重產(chǎn)業(yè)切入和城投平臺的“胡雪巖”模式,起家于建筑施工的“前店后廠”模式,追求產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的“地產(chǎn)金融”模式,現(xiàn)金奶牛的商業(yè)地產(chǎn)持有經(jīng)營模式和“住宅銷售+商業(yè)持有”的萬達(dá)模式。
“回歸產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式的根本,長期來看,銷售+持有模式有著終極意味。”國泰君安首席地產(chǎn)研究員孫建平說。
置身北京東三環(huán)中路的建外SOHO樓下,對面贏嘉中心的樓頂已悄然立起萬科的招牌。2010年10月21日,久陷“轉(zhuǎn)商”傳聞的萬科在北京邁出實質(zhì)一步,以11.5億元購得這棟原屬中信地產(chǎn)的寫字樓,建筑面積超過4萬平方米。
北京萬科總經(jīng)理毛大慶隨后表示,將投入3億元重新改造此項目。對“只做住宅”的萬科,這是轉(zhuǎn)戰(zhàn)商業(yè)地產(chǎn)以來最大一筆投入。
2010年12月11日,萬科副總裁肖莉?qū)Α敦斀?jīng)國家周刊》表示,萬科接下來會關(guān)注一些城市的舊改項目,而這些項目在出讓時,地方政府往往已有商業(yè)規(guī)劃要求。分析人士指出,保利、華潤兩家央企,在2009年拿地成績突出,相當(dāng)一部分均通過此種方式獲得。
分析人士認(rèn)為,萬科的轉(zhuǎn)變一方面拜外部環(huán)境所賜,亦有因競爭對手產(chǎn)生的內(nèi)生動力。萬科高層曾公開表示,公司的真正對手是專注商業(yè)地產(chǎn)的萬達(dá),萬達(dá)2010年上半年銷售金額達(dá)360億元,前三月一度超越萬科。
2010年12月初,郁亮在萬科銷量破千億后表示,“要試圖去找那些在行業(yè)里面受到波動影響最小的領(lǐng)域”。
商業(yè)地產(chǎn)游離于此輪調(diào)控之外,不僅是萬科,也正成為更多公司的首選。
2010年11月30日,金地董秘徐家俊對《財經(jīng)國家周刊》表示,希望“在做好住宅的基礎(chǔ)上,發(fā)展好我們的商業(yè)地產(chǎn)業(yè)務(wù)”。
經(jīng)歷年中的人事變局后,金地的2010年業(yè)績并未受太多影響。截至10月31日,銷售金額為198.26億元,距210億元的年度目標(biāo)僅一步之遙。但與同期公布三季報的萬科和招商相比,金地的利潤率最低。
“公司到了一定規(guī)模,必須有業(yè)務(wù)多元化的考慮。”徐家俊在談及加大商業(yè)地產(chǎn)比重原因時表示。其對政策的研判也加速了這一過程,“十二五規(guī)劃提出拉動內(nèi)需,而消費是重大的內(nèi)需,商業(yè)地產(chǎn)的前景自然被看好。”徐家俊說。
商業(yè)地產(chǎn)在金地集團的業(yè)務(wù)版圖中并不大,僅有位于北京東長安街的金地中心可計入。徐家俊表示,“我們希望把比重加大,但也不會特別大,我們還是以住宅為主的公司。”
與萬科和金地相比,招商地產(chǎn)(000024.SZ)對商業(yè)地產(chǎn)的期待更為迫切。其在2010年的銷售目標(biāo)定為150億元,但接近招商地產(chǎn)的人士透露,“到11月底只完成100億元多一點,到年底可能無法完成。”而公司年初宣布的290萬平方米的開工計劃,在2010年11月底尚有一半未實現(xiàn)。
在此窘境下,深圳市政府對前海區(qū)域的重新規(guī)劃,為招商地產(chǎn)加碼商業(yè)地產(chǎn)提供了巨大的政策支撐。
招商地產(chǎn)的大股東為蛇口工業(yè)區(qū),在前海擁有200萬平方米的土地,另在緊鄰前海的蛇口片區(qū)擁有200萬平方米的土地儲備,多數(shù)已經(jīng)完成拆遷和一級開發(fā),隨時可注入上市公司。而招商地產(chǎn)目前的土地儲備也不過1100萬平方米。
按照規(guī)劃,招商局將在此投入600億元,重新規(guī)劃布局。“這給招商地產(chǎn)帶來很多機會,我們接下來將花費很多心思做這一片區(qū)域的商業(yè)。”2010年11月25日,招商地產(chǎn)董秘劉寧對《財經(jīng)國家周刊》表示。
萬通地產(chǎn)(600246.SH)、碧桂園等開發(fā)商高層均表示,在商業(yè)地產(chǎn)打造上已有大動作。“以前的明星是住宅,接下來的明星是商業(yè)不動產(chǎn)。”12月9日晚間,萬通地產(chǎn)董事長馮侖如此斷言。
此外,住宅產(chǎn)品的高端化,成為開發(fā)商另一考慮。
CRIC研究報告顯示,從單個項目銷售來看,高端物業(yè)一直維持較好的成交態(tài)勢,如杭州的藍(lán)色錢江,太原的星河灣等項目成交量在2010年均出現(xiàn)上漲。分析師崔琳表示,“對相當(dāng)一部分避險投資者而言,高端物業(yè)因稀缺性和高附加值,始終成為投資和抵御通脹的首選。”
碧桂園內(nèi)部人士透露,公司正在加快高端產(chǎn)品的打造。2010年11月,其位于廣東增城的獨棟別墅項目開盤,“吸引大量廣州和香港的客戶”。
金地董秘徐家俊透露,其在上海的趙巷項目,也會打造為高端項目,將成為上海分公司2011年的銷售重心。
2010年12月初,龍湖地產(chǎn)北京分公司銷售部門人士對《財經(jīng)國家周刊》記者透露,龍湖北京銷售額首破百億,依賴于高端項目的發(fā)力。“這部分客戶群基本不受影響。”
融資突圍
2010年10月7日,融創(chuàng)中國(1918.HK)在香港聯(lián)交所主板掛牌上市,為2010年第二家登錄港股的內(nèi)地房地產(chǎn)企業(yè)。在此之前,僅有來自廈門的中駿置業(yè)赴港上市。
一周之后,證監(jiān)會發(fā)布“暫停房地產(chǎn)企業(yè)重組申請”的消息,明確表態(tài)為堅決貫徹執(zhí)行“新國十條”精神,已暫緩受理房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)重組申請;對已受理的房地產(chǎn)類重組申請,將征求國土資源部意見。
至此,開發(fā)商境內(nèi)上市融資的大門全部關(guān)閉。
而北京、浙江、湖北等地區(qū)已實施和正在實施的預(yù)售資金監(jiān)管制度,則有雪上加霜之效。
北京市建委在2010年10月25日下發(fā)《北京市商品房預(yù)售資金監(jiān)督管理暫行辦法》,明確規(guī)定,商品房預(yù)售資金應(yīng)全部存入商品房預(yù)售資金監(jiān)管專用賬戶,由監(jiān)管銀行對其中用于項目工程建設(shè)的資金實行重點監(jiān)管。
國泰君安報告顯示,在單一項目上,長期依賴于預(yù)售款的內(nèi)地開發(fā)商與香港同行的內(nèi)部收益率(IRR)分別為19.8%和10.2%。“內(nèi)地開發(fā)商依靠無償占有購房人的資金,提高負(fù)債能力和杠桿率。”
對預(yù)售資金監(jiān)管的逐漸鋪開,意味著開發(fā)商的融資環(huán)境更顯嚴(yán)峻。
另一利空消息來自房地產(chǎn)信托,銀監(jiān)會在近期以開查信托風(fēng)險的方式,加強對房地產(chǎn)信托的監(jiān)管。“2010年的信托融資高達(dá)4萬億元,有一半流入到地產(chǎn)領(lǐng)域。”國信證券分析師方焱說,信托產(chǎn)品通過銀行銷售,成為銀行擴充表外業(yè)務(wù)重要方式,政策突變將令這一空間更為狹小。
對開發(fā)商而言,僅余不多的融資路徑是:境外融資和創(chuàng)立基金。
境外融資意味著更高的成本。
2009年,出于境外融資的要求,萬科曾在香港成立了很多空殼公司。“境外和國內(nèi)不同,要求一個個公司來融資,不能一個公司和很多銀行來借錢,這是銀行的要求,覺得風(fēng)險更小。”萬科副總裁肖莉?qū)Α敦斀?jīng)國家周刊》表示。
2010年1月份和4月份,恒大地產(chǎn)(3333.HK)兩次發(fā)行優(yōu)先票據(jù),以13%的高息舉債,融資13.5億美元;4月與8月,碧桂園兩次發(fā)行9.5億美元優(yōu)先票據(jù);10月13日,方興地產(chǎn)(0817.HK)公告稱,發(fā)行6億美元可換股證券,用于新增及在建項目。遠(yuǎn)洋地產(chǎn)、龍湖地產(chǎn)也均有此舉。
國信證券一位分析師透露,2010年,內(nèi)地開發(fā)商境外融資規(guī)模已超過200億美元。“但利率普遍偏高,在8%到14%之間。”
市場的不確定性將高息債變?yōu)橐粓鲑€局,更多開發(fā)商選擇了創(chuàng)立基金。
2010年11月29日,中海地產(chǎn)人士對《財經(jīng)國家周刊》表示,一只3億美元的私募基金已經(jīng)成立。更早時候,保利地產(chǎn)已發(fā)起一只首期規(guī)模30億元人民幣的基金,投入到4個住宅項目中。
金地則與瑞銀集團成立境外合伙基金,并已完成了首次募集。按照計劃,3年之內(nèi),金地力爭達(dá)到獨立募集和管理的地產(chǎn)基金的融資額占公司投資總額20%左右。“房地產(chǎn)金融業(yè)務(wù)是接下來很重要的一塊。”金地董秘徐家俊表示。
復(fù)地、華潤等公司,也已將地產(chǎn)基金作為開發(fā)之外的重要業(yè)務(wù),復(fù)地甚至提出“雙核驅(qū)動”的概念,將地產(chǎn)基金與開發(fā)項目置于同等地位。
國信證券一位分析師表示,融資閘門關(guān)閉之時,保險資金也將有機會入場,或?qū)⒆钕葘ι虡I(yè)地產(chǎn)開閘。
合作開發(fā)漸成氣候
融資壓力隱約浮現(xiàn)之時,合作開發(fā)模式漸成氣候。
此種方式直接將萬科的千億銷售目標(biāo)提前了4年。郁亮在談及銷售額何以過千億時公開表示,“一個策略就是廣泛合作”,“二分之一、三分之一甚至四分之一合作”。
過去三年間,萬科的銷售規(guī)模從500億元到1000億元,幾乎很少公開融資。但其與中糧、華潤、北京金隅等央企、國企的合作處處開花。“很多央企愿意和我們合作,我們認(rèn)為他們的信用也很好,就合作了。”肖莉說。
合作伙伴不僅帶來土地,也帶來充裕的資金,央企的融資優(yōu)勢得天獨厚。
與萬科同樣“傍大款”的還有萬通地產(chǎn)。萬通當(dāng)下正欲轉(zhuǎn)戰(zhàn)商業(yè)地產(chǎn),對資金需求更為迫切。其立體城市計劃,吸引了遠(yuǎn)大、新希望和巨人參與其中。分析人士認(rèn)為,與其它產(chǎn)業(yè)的合作或?qū)⒊蔀槿f通新的融資渠道。此外,其在近期與平安信托簽署合作協(xié)議,獲得50億元授信。
將合作開發(fā)推向極致的則是綠城中國(3900.HK),原因來自資金壓力。
綠城中國的中報顯示,其手握110.5億元現(xiàn)金,而土地出讓金與建筑費用約為210億元。此外,綠城還有高達(dá)105.22億元的一年期借貸。
高負(fù)債與較少的土儲量讓綠城中國不得不尋找更穩(wěn)妥的開發(fā)模式。
2010年9月25日,綠城集團宣布成立“綠城房產(chǎn)建設(shè)管理有限公司”(下稱“綠城建設(shè)”)。綠城建設(shè)在綠城集團的體系中,與上市公司綠城中國,以及另一子公司綠城控股相平行。接近綠城集團的人士透露,綠城建設(shè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)相對多元化,“綠城中國居于控股地位,宋衛(wèi)平個人、社會其他資金都有參股。”
綠城建設(shè)主推的代建模式,類似于制造業(yè)的“貼牌加工”。即綠城建設(shè)幫手中有地的企業(yè)(或政府、個人)蓋房子,憑借其品牌售出高價,再收取銷售金額的7%?10% 作為代建費。此間,綠城中國還可享受股權(quán)分紅。
此種模式不僅發(fā)生于公司之間,某種程度上,也成為綠城與地方政府合作的催化劑。公開資料顯示,綠城建設(shè)成立至今,已簽約22個項目。其中21個為商業(yè)代建,1個為政府代建項目。
內(nèi)部資料顯示,綠城建設(shè)已經(jīng)進入浙江、山東、上海、江蘇、福建、河南等多個省份。
而在綠城建設(shè)成立之前,綠城的合作開發(fā)模式已經(jīng)很普遍。綠城中國2009年年報顯示,當(dāng)年其在杭州的34個項目中,有28個為合作項目;杭州以外的33個項目中,也有29個采取合營模式。
接近綠城的分析人士透露,綠城所選擇的合作方,多為資金充足的國企,或有土地資源的開發(fā)商。“比如它與海爾地產(chǎn)在山東的合作。”
海爾地產(chǎn)起步較晚,但在山東土地市場上頗具優(yōu)勢,兼之依托母公司海爾集團,資金充裕。
在與海爾地產(chǎn)合作的濟南全運村項目中,綠城支付了約20%的地價款。然而在最終的合資公司中,綠城享有45%的股份。
此種模式已經(jīng)為開發(fā)商所沿用,萬科與中糧、北京金隅在北京房山和昌平兩地,均為股權(quán)合作。而上述人士表示,與之相比,綠城更強化了“代建”二字。
“之前與海爾的合作,綠城還負(fù)責(zé)出一部分錢,而綠城建設(shè)成立后,綠城可能很多項目不再需要出資,只做品牌輸出和建設(shè)管理服務(wù),然后收錢。”上述人士說。
在2010年9月25日的發(fā)布會上,綠城中國行政總裁壽柏年表示,與綠城原有拿地-開發(fā)-銷售的盈利模式相比,綠城的代建模式幾乎不占用綠城的資金,并將成為綠城新的利潤增長點之一。
綠城建設(shè)總經(jīng)理曹舟南則表示,代建公司的合作方式有三種:一是只承擔(dān)開發(fā)任務(wù);二是即通過成立平臺公司募集資金,綠城負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè),并與投資方共享收益;三是承建政府安置房建設(shè),收取一定比例的費用。
2010年12月31日,綠城中國的公告顯示,公司分別以9.23億元及6000萬元收購杭州兩地塊的部分股權(quán),合作方為遠(yuǎn)洋地產(chǎn)。
除綠城、萬科外,不少開發(fā)商瞄準(zhǔn)合作開發(fā),均有“代建”模式的影子,比如陽光100,亦是很早就采用此模式,快速進入不少三線城市。
未來的未來
2011年1月14日,央行宣布,自2011年1月20日起,上調(diào)存款類金融機構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個百分點。數(shù)天之前,重慶、上海即將開征房產(chǎn)稅的消息陸續(xù)傳來。
顯然,政策的壓力將始終存在。即使打贏了2010年的“調(diào)控反擊戰(zhàn)”,開發(fā)商們?nèi)圆坏貌焕潇o思考未來。
“做不做保障房,已經(jīng)成了每個開發(fā)企業(yè)必須回答的問題。”萬通地產(chǎn)董事長馮侖對《財經(jīng)國家周刊》表示。
2010年被視為“保障房元年”,全年580萬套的保障房建設(shè)任務(wù)遠(yuǎn)超往年。而2011年,這一數(shù)字增至1000萬套,已經(jīng)成為不亞于普通商品房的巨大市場。
按照規(guī)定,保障房的平均利潤空間在3%到8%之間,遠(yuǎn)低于商品房,這一度令開發(fā)商喪失興趣。但調(diào)控的常態(tài)化,以及保障房建設(shè)規(guī)模的迅速擴大,使得這一市場逐漸為開發(fā)商重視。
深圳金地集團總部5樓,專門的保障房工作組已經(jīng)掛牌成立,這對素來以高端住宅為主的金地,可謂大變化。金地于深圳獲得了第一個保障房項目后,近期又參與了一宗限價房項目的招標(biāo)。“因為價格原因,最終沒拿到。”金地董秘徐家俊表示。現(xiàn)場參與競標(biāo)的還有萬科,同樣未能如愿,最終該項目被一家民企奪得。
競爭的態(tài)勢在保障房市場已經(jīng)開始顯現(xiàn)。
“如果政府主導(dǎo),制定游戲規(guī)則,社會資金進入應(yīng)該樂觀其成。”徐家俊說。他同時認(rèn)可當(dāng)前的保障房代建模式。“相對收益率不高,但風(fēng)險幾乎沒有。采購商品、工程總包都是政府出錢,也不需要自有資金。”
“2011年我們還會繼續(xù)參與,我認(rèn)為保障房即使占到30%也沒什么不好。”徐家俊表示。
招商地產(chǎn)最近以代建模式建設(shè)了一個17億元的保障房項目。“在政策渲染的大環(huán)境下,我們早就開始在北京和深圳做了。”招商地產(chǎn)董秘劉寧表示,當(dāng)前保障房項目利潤比較穩(wěn)定,而且未來在產(chǎn)品本身,企業(yè)也有發(fā)揮空間。
綠城、綠地、保利等企業(yè),均已大幅介入保障房領(lǐng)域。來自國泰君安的一份分析報告預(yù)測,2011~2020年,保障房或?qū)⒄紦?jù)20%~40%的市場,對開發(fā)商而言,這無疑是一個更穩(wěn)定的市場。
對嗅覺更為靈敏的資本市場而言,保障房同時帶來金融創(chuàng)新的機會。
重慶和北京相繼出現(xiàn)針對公租房的基金產(chǎn)品,盡管尚待國家發(fā)改委批復(fù),但已在決策層獲得支持。北京這只基金由全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會發(fā)起,碧桂園、華潤、路勁地產(chǎn)等均參與其中。全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會會長聶梅生透露,這只基金的收益率在5%到15%之間。
國泰君安分析報告認(rèn)為,未來5~8年,地產(chǎn)業(yè)“高成長、高利潤、高杠桿”特征將呈下降趨勢;2010年12月11日,萬科副總裁肖莉也對《財經(jīng)國家周刊》說,“地產(chǎn)行業(yè)的暴利時代已經(jīng)結(jié)束”。