- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
3 稅高導致海外消費?
劉尚希：降稅未必能降價趙萍：稅高是海外消費重要原因
新京報：是否由于進口稅過高導致大量的購物出游以及海外代購?
劉尚希：一般而言，出產地價格要低于銷售地價格。國外商品賣到中國，在中國的價格通常要高于國外價格，這其中有經銷成本、財務成本、運輸成本、儲藏成本等等。此外還有供求關系，例如有些國外品牌，在國外認知度不高，是中檔貨，而在國內的認知度卻很高，變成高檔品，國內購買者競相追逐，價格就抬升了。
對于奢侈品的追求，國內遠遠勝于國外，這也導致國內同樣品牌的進口奢侈品價格高于國外，因為國內的需求更大，價格也就更高了。還有一點，中國居民到國外購物，還可以獲得出口退稅，這更使得國外價格較之于國內更低。至于進口環節的稅收，那是一個邊際因素，自然也會抬升價格。但只要國內對國外奢侈品的追逐熱情不減，即使是降稅，甚至取消了，國內奢侈品價格也難以降下來，也就是說，降稅未必降價，倒是奢侈品經營者的利潤空間由此擴大了。
趙萍：我認為這是很重要的一個原因。現在世界各地都是中國人在購買中高檔消費品，國外同類消費品價格便宜是很重要的一個原因，而在國內進口消費品定價中，進口環節的稅是很重要的一個影響因素。
同時中國人到海外購買中高檔消費品還跟商品的數量和種類有關。因為我們進口環節的稅定得很高，很多進口商就會評估哪些商品對方市場不太喜歡，如果不喜歡他們可能就不會進來，所以供我們在國內選擇的單品種類就比較少，很多人就會去國外購買。高進口稅是進口受限的一個重要原因。
有人說信賴原產地質量和炫富心理是導致人們到海外購買的原因。我認為這種說法是不成立的，進口消費品都有固定的分銷渠道，不存在原產地的質量比進口到中國的商品質量要好的問題。很多人買中高檔進口消費品是因為這樣能夠提高更多的滿意度，使自己更有幸福感。
當然隨著人們生活水平的提高，越來越多的人到國外旅游，旅游和購物是聯系在一起的，即使調降進口環節的稅也會有部分中國人旅游時在國外購物，但會大量減少。
4 海外消費能否回流?
劉尚希：降稅會拉動外國經濟趙萍：降稅會吸引消費回流
新京報：降低或取消一部分消費品進口環節稅能把這些海外購買力轉移到國內嗎?
劉尚希：認為通過降低進口環節的稅擴大內需就大錯特錯了。進口商品是來自國外品牌，由境外企業生產的。中國人無論在國內，還是在國外購買國外商品，從經濟上來說是一樣的，拉動的都是國外商品的生產和外國的經濟，對本國經濟基本沒有正面效應。
有人說因為進口環節的稅導致進口商品在國內的價格高于國外，取消這部分稅后，大家就不到國外去買了，把錢花在國內，這就擴大了內需，這是不對的。錢在哪個地方花出去無關緊要，關鍵在于買的是哪國的商品。
擴大內需的含義是通過國內市場的擴大，消費者消費需求的擴大，使國內的產品減少對外需的依存度，也就是說國內生產的產品在國內市場上能夠更多的消化，而不要更多的依賴外需。
如果降低進口環節的稅對國內市場會產生沖擊，將國內更多的需求引向國外，對外依存度反而提高。
趙萍：我認為價格肯定有一定程度的下降空間，但不可能降了進口稅后商品就相當于打了五折。在進口消費品定價過程中，進口環節的稅是一個很重要的方面。有人說降了進口環節的稅后所有的利潤都會被進口商和中間商吞噬，這種擔憂有一定道理，但事實上并不容易形成。調降進口環節的稅收后，進口商會增加，就會形成更加激烈的競爭，在競爭環境下，利潤就不可能不下降。
比如一些中高檔消費品品牌在國外是大眾消費品，但進入中國后就走高端路線，如果進口環節的稅降下來后，這類品牌的競爭對手也就來了，國際品牌在國內市場就能形成一個競爭的環境，有競爭就回歸到本來面目了，受益的是中國的老百姓。
我認為調降進口環節的稅后，確實會將一大部分海外購買轉移到國內。很多專程為了購物出國的人或者僅僅因為價格因素而到國外購物的人都會減少在海外的購買。如果在國內就能以較便宜的價格買到同類的進口消費品，至少一半以上的人就不必勞師動眾到國外買了。
5 是否沖擊國內企業?
劉尚希：降稅無異于飲鴆解渴趙萍：大可不必擔心
新京報：放開中高檔消費品進口稅會嚴重沖擊國內企業嗎?
劉尚希：風險很大。降進口環節的稅奢侈品不一定降價，但對中檔商品來說，如果取消或降低進口環節的關稅、增值稅和消費稅，就會形成傾銷，因為出口國對于出口商品一般是零稅率，而國內的同類商品卻含有增值稅和消費稅，這樣就造成稅收上的不平等待遇，會導致大量的國內企業倒閉。降低關稅是趨勢，但不等于放棄保護。作為發展中國家，放棄保護等于自殺。
更重要的是，這會導致擴大內需的政策落空。國內很多企業已形成很大產能，一邊是生產出來的產品賣不出去，另一邊則放進來大量進口商品跟國內同類商品展開不平等競爭。現在社會上崇尚洋貨的多，更多人去買外國品牌，使本來就不足的國內購買力和內需市場更加不足。這樣，國內企業、國內產品只有兩條路：要么尋求更多出口，出口到世界的低端市場，要么就是死掉。
所以，所謂降低或者放開中高檔商品的進口環節的稅無異于飲鴆解渴，與擴大內需戰略，轉變經濟發展方式是背道而馳的。
趙萍：這個大可不必擔心。雖然開放對國內市場會有一些影響，尤其是在開放之初會對國內的產業產生一定的影響。但改革開放30年的實踐也證明，中國很多產業是在開放過程中不斷增強自身競爭力的，通過產品研發技術和管理技術等技術溢出效益，使國內企業在不斷學習和競爭中成長。
這在零售業領域體現的尤為明顯，原來以為全球500強來了，中國國內的零售業就徹底完了，但實際上是存在“鲇魚效應”和“技術溢出效應”的。中高檔消費品降低進口環節的稅收對整個行業的發展很有好處。
當然不排除在個別小的領域或地區產生沖擊會比較大。但總體上看，尤其是在經濟全球化的情況下，閉關鎖國保護不了落后企業，保護落后只會使我們更加落后。