- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
新增院士名單公布后，中國工程院院士陳君石就想給中國工程院提意見。“院士是科技界最高學術稱號和最高榮譽稱號，他(她)的工作應該是利國利民的。一個建立在虛假命題上的研究者，一個幫助銷售死亡的技術人員，怎么能當院士呢？”他告訴中國青年報記者，“煙草院士”的出現(xiàn)不僅是控煙失敗的表現(xiàn)，更是科技界的遺憾。
陳君石說的是謝劍平。謝劍平身為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，主攻方向號稱是卷煙“減害降焦”研究，以開發(fā)出“神農(nóng)萃取液”而聞名。此前他已經(jīng)兩次遞交院士申請，連番落選，這一次終于得償所愿。但紅榜發(fā)布之日卻波瀾陡起，中國疾控中心副主任、控煙辦主任楊功煥和打假人士方舟子等紛紛指出該結果的不妥。
對此，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在回答中國青年報記者提問時稱，院士的選舉衛(wèi)生部無從置評，但是中國控煙履約工作確實任重道遠。
“他的研究就是一個騙局”？
吸煙和二手煙嚴重危害人民健康。目前，我國每年死于吸煙相關疾病者達120萬人。吸煙帶來的社會成本，已使煙草業(yè)的“凈效應”成為負值。因此，煙草控制成為民心所向、大勢所趨。然而，煙草企業(yè)卻不甘心退出舞臺，不斷推出新花招、新把戲來蠱惑人們。降焦減害乃是其中之一。世界衛(wèi)生組織幾年前就做過針對性的披露。
國際防癆和肺部疾病聯(lián)合會高級項目官員甘泉在接受中國青年報記者采訪時稱，上世紀50年代，西方卷煙公司推出了“低焦油”、“淡味”卷煙，其名稱來自于吸煙機器測試時輸送的焦油和尼古丁較低。“但這是煙草商故意設計了這些卷煙，在測試時釋放較低的焦油，但他們完全知道這些機器測試指標并不準確反映吸煙者實際接受的焦油和尼古丁。”1977年“萬寶路”公司內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示，煙民實際焦油攝入量比機器測試數(shù)據(jù)高3倍。
甘泉也曾親自做過相關實驗。他分析了中國成年男性吸煙者的尿液，并且比較了吸不同焦油含量卷煙的吸煙者噴出的煙草煙霧中的尼古丁副產(chǎn)品和致癌物質(zhì)。結果表明，吸煙者尿液中發(fā)現(xiàn)的尼古丁副產(chǎn)品和致癌物質(zhì)含量沒有因為所吸卷煙的焦油含量而有所不同。實際上，其中一種有害致癌物質(zhì)(亞硝胺代謝物)含量反而隨著所吸卷煙焦油含量的下降而上升。
“市場上銷售的低焦油卷煙并不比普通卷煙危害低。吸煙者的補償方式是更用力地吸‘低焦油’卷煙。”他說。