資料圖片
昨天(7月8日），北京大學(xué)公布了2008年研究生招生計(jì)劃。在所有招生名額中，學(xué)校招收推薦免試生(保送生)的數(shù)量占到計(jì)劃數(shù)的50%至80%，也就是說，北大研究生招生的一多半名額給了保送生。這一政策讓很多來自普通高校想報(bào)考北大研究生的學(xué)生感覺“很不公平”。北大則表示，這么做是依照導(dǎo)師的意見，希望招收更高水平的學(xué)生。
-政策回放
全國重點(diǎn)大學(xué)應(yīng)屆生才有推薦資格
昨天(7月8日），北京大學(xué)公布了2008年研究生招生計(jì)劃。北大計(jì)劃招收碩士生4300人，博士生1400人。但這些名額并不完全向所有報(bào)考者開放。北大稱，在招生計(jì)劃中，理工科院系接收免試生的比例在50%至80%，其他院系一般不低于50%。今年學(xué)校接收推薦免試生的數(shù)量比去年增加了7%。記者翻看研究生招生簡(jiǎn)章，發(fā)現(xiàn)根據(jù)該政策，各院系招收?qǐng)?bào)考生的比例非常少。比如工學(xué)院計(jì)劃招生68人，“其中擬接收推薦免試生55人”。
一般來說，北京大學(xué)招收的推薦生中，一半來自北大，一半來自外校。什么樣的學(xué)生才有推薦免試資格呢？根據(jù)北大相關(guān)政策，這些學(xué)生必須為“獲得母校推薦免試資格的全國重點(diǎn)大學(xué)優(yōu)秀應(yīng)屆本科畢業(yè)生”。而記者了解到，獲得推薦資格的學(xué)生非常少，一般院校只有10%以下，有的學(xué)校一個(gè)名額都沒有。
-學(xué)生質(zhì)疑
“北大此舉歧視普通院校學(xué)生”
“我認(rèn)為北大的這個(gè)政策非常不公平！”一位來自首都醫(yī)科大學(xué)的學(xué)生告訴記者?！半m然說北大招生4000人，但真正給我們的報(bào)考名額只有一半。大多數(shù)學(xué)生都是沒有保送資格的，我們班只有一個(gè)同學(xué)能保送。我們只想通過實(shí)實(shí)在在的成績考進(jìn)北大，為什么給我們的機(jī)會(huì)這么??？”這位同學(xué)告訴記者，她想報(bào)考北大分子醫(yī)學(xué)研究所，但該所招生18人，只給報(bào)考的學(xué)生留了4個(gè)名額。
“我高考發(fā)揮得不好，考到了一所普通大學(xué)，就是希望通過考研實(shí)現(xiàn)我的‘北大夢(mèng)’?！币晃粊碜酝獾啬掣咝５哪猩畛空f，“本科不在重點(diǎn)大學(xué)上就一定差嗎？我覺得這是一種歧視。我覺得應(yīng)該讓所有想上北大讀研的學(xué)生都統(tǒng)一比一比，不要先分出高下來！”
-北大回應(yīng)
“保送來的學(xué)生比報(bào)考生水平高”
為什么今年北大減少了接收?qǐng)?bào)考生的名額？北京大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，在長期的研究生招收培養(yǎng)中，學(xué)校特別是一線的研究生導(dǎo)師發(fā)現(xiàn)，保送來的學(xué)生比憑考試考進(jìn)來的學(xué)生“水平更高，更愿意專心做學(xué)問”。
長期擔(dān)任研究生導(dǎo)師的北大中文系教授溫儒敏認(rèn)為：“北大招研的這種改革方向是對(duì)的?！痹跍亟淌诘拈L期工作中，他也發(fā)現(xiàn)報(bào)考生源的質(zhì)量在逐漸下降，“有些學(xué)生很會(huì)考試，但實(shí)際水平確實(shí)不行?！倍扑]保送生的水平比報(bào)考生源“要高”。針對(duì)有些學(xué)生提出的“不公平”之說，溫教授認(rèn)為，研究生教育不是義務(wù)教育，保證教學(xué)質(zhì)量、挑選合格人才是第一位的。
還有老師認(rèn)為，很多報(bào)考北大研究生的學(xué)生“就是想有個(gè)北大的文憑好找工作，他們不是做學(xué)問來的，而是鍍金來的?！庇行├蠋煵幌矚g招收這樣的學(xué)生，而保送生們這樣的心態(tài)相對(duì)要少。
-專家觀點(diǎn)
做法無可厚非 程序透明最重要
教育專家、中國人民大學(xué)教授顧海兵認(rèn)為，高校有辦學(xué)自主權(quán)，北大的這一做法無可非議，研究生教育應(yīng)該把招生權(quán)放給老師和學(xué)校，由合適的老師招到合適的學(xué)生。但是這一問題的關(guān)鍵在于程序公開、透明，納入必要的監(jiān)管。?。ㄓ浾?代小琳）
|
