專家觀點
上海交通大學教授 熊丙奇：
“中學校長實名推薦制”尚難回應公眾質疑
本報記者 豐捷
傳聞已久的“中學校長實名推薦制”實施方案11月8日由北大招生辦正式公布。此舉會對持續推進同時也飽受爭議的招生體制改革產生何種影響？上海交通大學教授熊丙奇11月9日明確表示，“中學校長實名推薦制”尚難回應公眾質疑。
北大公布的實施方案，似乎回應了此前關于中學校長實名推薦的質疑，但熊丙奇直言，這些舉措能否真正保證校長實名推薦的公平公正尚需觀察。就推薦中學的資質評審來說，是依照教育聲譽、學術聲譽，還是與大學的親疏關系？是由大學行政領導對其資質進行評判，還是由獨立的教授委員會（招生委員會）進行評判？鑒于大學與中學存在的各種問題，人們對資質評審可能受非教育因素干擾的擔心并沒有消除。
在熊丙奇看來，推薦信息的全面公開，是保證招生透明、公正的必然要求。而鑒于此前高校自主招生公示、加分公示存在的信息簡單化、粗陋化問題，熊丙奇認為，北大提出的信息公開，更需注意以下問題：一是公示信息能否盡量完備，比如推薦學生的信息，除姓名、學校、科類、男女外，能否包括中學各學年各科成績、獲得各項獎勵的情況、校長的詳細推薦評語；二是公示能否真正做到公開，即除了在高校自己的招生網站進行公示外，能否借助門戶網站進行公示。
對于弄虛作假的處理，熊丙奇認為，北大的方案有些“輕描淡寫”。發生在校長實名推薦過程中的弄虛作假，本質上是高考作弊，當以高考作弊論處。可是，北大對這一行為可能實施的處罰，僅僅是取消中學及校長的推薦資質，以及取消學生的資格，這幾乎就是“零處罰”。
熊丙奇表示，作為一項改革嘗試，要樹立其在公眾中的公信力，必須關注每一個細節。對于中學校長實名推薦制，如果北大要使其成為一種可以持續推進的招生改革模式，就必須進一步改革校內教育管理制度，擺脫行政因素對招生的干擾；必須完善信息公開環節，詳盡地公開接納推薦生的標準，以及考生的全面信息；還應將推薦中的弄虛作假行為公之于眾，并報教育部門、司法機關嚴肅查處。假如無法做到這些，那么中學校長實名推薦制將存在腐敗可能，難以得到公眾的信任，這也將影響到大學的教育聲譽。（本報北京11月9日電）
|
