- 政策解讀
- 經濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
只有改變教育資源不均衡、分數是升學唯一指揮棒的現(xiàn)狀,才能真正撼動“誰減負誰倒霉誰挨罵”的怪圈
開學在即,學生減負的話題又熱起來。日前,教育部公開發(fā)布《小學生減負十條規(guī)定》的征求意見稿。其中,包括“零起點”教學、小學不留書面式家庭作業(yè)、均衡編班、一至三年級不搞統(tǒng)一考試等嚴格要求。
學生負擔重逾山,被詬病有年,幾成過街老鼠。此次教育部擬出臺“減負十條”,希望給孩子們“卸卸擔子”,是得民心孚民意之舉。從社會反映來看,頗多肯定和贊賞。但也有專家和家長表示:教育改革很難一蹴而就,“減負”要真減下去,還有待更加全面、綜合、系統(tǒng)的制度安排。
此前,隔個三五年便會有數瓢涼水潑向逼近沸點的應試教育,好讓學生們緩一緩,但總有杯水車薪甚至是火上澆油之憾。比如,取消了小升初統(tǒng)一考試,但標準化考試沒了,競爭名校猶存,社會上各路學科競賽及考證熱一路飆升,逼得小學生一窩蜂地提前去學中學生的課,負擔不降反升。又比如,嚴禁開奧數培訓班,社會上便涌出五花八門的“智力訓練”、“思維游戲”、“腦力開發(fā)”等培訓課程,新瓶裝舊酒,負擔依然很重。有效的舉措,倒是規(guī)定體育成績計入中考總分,家長們才慌了手腳,逼著孩子在繁重的課業(yè)中擠出時間跑步,倒也多少收到了鍛煉身體的功效。
這樣看來,“減負”不能為減而減,唯有與應試的現(xiàn)實掛起鉤來,才有效果。畢竟,終點就高懸著一根應試紅線,誰敢在起點慢吞吞踱步,誰又能安心在中途學那大意的兔子歇腳乘涼呢?
這也說明,只有改變教育資源不均衡、分數是升學唯一指揮棒的現(xiàn)狀,才能真正撼動“誰減負誰倒霉誰挨罵”的怪圈。人們記憶猶新,南京幾年前一度高考成績滑坡,很多人都把賬算到推行素質教育上去,家長們一片怨言。由此可見,應試教育的魔力不容小覷,遠比我們想象的要復雜和頑固。
課業(yè)負擔何以積重難返?這背后,有一個層層遞進的社會怪圈:如果中考和高考仍唯標準化考試的馬首是瞻,如果學生不進名校就難以順利就業(yè),如果獨生子女們承載著整個家庭力爭上游的全部希望……這么多的糾結之下,要趕走應試這只“老鼠”,真正實行素質教育、讓孩子們快樂學習,絕難畢其功于一役。
要減負,就得扼住應試教育的咽喉,找出它的“七寸”來。對小學生而言,最大的學業(yè)壓力,其實就來自明令不準考試的“小升初”。各地熱門初中的敲門磚,不是奧數就是英語。而能否進入熱門初中,又是進入高中名校、乃至以后大學名校的重要門檻。所以,如果小升初的現(xiàn)狀不改變,如果優(yōu)質教育資源依然炙手可熱,小學生的負擔就很難減下來,甚至像《小學生減負十條規(guī)定》征求意見稿中所提醒的那樣,出現(xiàn)“學校減負、社會增負”“老師減負、家長增負”的怪相。只有如一些專家建議的,基層教育行政部門真正肩負起責任,“認準目標持之以恒地向前走”,嚴格就近入學,逐步取消重點校、重點班,促進義務教育均衡發(fā)展,才能把減負這項造福孩子、呵護未來的工作落到實處。
就在電臺播報“減負十條”征求民意新聞的下一條,便是某地知名幼兒園競爭激烈,面試排隊踴躍,最小報名者“年方”8個月。
為孩子們減負,任重道遠。(李泓冰)