- 政策解讀
- 經濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
每經記者 何珺 發(fā)自北京
為了擴大銷量，一些知名煙草品牌正試圖通過添加中草藥的方式，給有害健康的煙草披上“保健”的外衣。
不少控煙人士在接受 《每日經濟新聞》記者采訪時指出，煙草企業(yè)是在用 “調制出來的芳香氣息和編造出來的保健功能”忽悠消費者，這既沒有科學依據和國家標準，也違反了國際公約，甚至存在進一步危害健康的可能。
多位專家建議，國家藥監(jiān)局應對煙草制品中加入中草藥等添加劑的行為進行管理。
多個品牌打“中草藥”牌
“煙草業(yè)正通過添加大量化學物質增香、調味、添加各種中草藥，并以‘有利健康’、‘增強活力’為誘餌，來增加煙草制品的吸引力。”22日下午，在一場以控煙為話題的討論會上，新探健康發(fā)展研究中心研究員王依群說。
《每日經濟新聞》記者查詢了多個知名煙草企業(yè)的官網。
在紅云紅河集團的官方網站上，“云煙·硬珍品”的口味特點是“融合了辛香、木香及花香的韻調，加入天然藥物提取物”。
在湖北中煙工業(yè)有限責任公司的網站上，“黃鶴樓(感恩)”的產品內質被介紹為“以中醫(yī)香薰原理及祛火理論為基礎，全面添加自有香精香料基地科學提取的本草活性物質”。
王依群認為，卷煙制品中添加中草藥的還有采用中草藥添加技術的“中南海”藍色風尚卷煙；添加新型天然植物提取液——神農萃取液的五葉神牌卷煙；添加“金圣香”提取液且具有中醫(yī)藥“保健功能”的金圣牌卷煙等。
“初步統(tǒng)計，煙草制品添加的中草藥，有羅漢果、金銀花、蒲公英、甘草等數十種之多。”她說，煙草企業(yè)正在利用添加劑來增加煙草制品的吸引力，針對的人群主要是青少年和女性。數據顯示，這些和中草藥沾邊的卷煙品牌的銷量非常驚人。
新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群稱，去年我國卷煙銷售量增加3%，利潤主要來自高價煙。黃鶴樓、云煙等均為2010年一類卷煙累計交易量前十位的品牌。
在2011年初召開的全國煙草工作會議上，國家煙草局局長姜成康透露，去年全年有15個品牌商業(yè)批發(fā)銷售收入超過200億元，其中云煙超過400億元。
違反《煙草控制框架公約》
在煙草制品中添加中草藥，是否真的可以減少煙草危害甚至能起到保健作用呢？答案仍是未知數。
一位曾就職于衛(wèi)生部政策法規(guī)司的副司級干部告訴 《每日經濟新聞》記者，并非添加中草藥就一定有益健康，而且目前除了少數藥食同源的品種，添加其他中藥品種都需要審批。
“更重要的是，中藥結構復雜、研發(fā)難度大，即使添加的是好東西，但在經過燃燒后，在高溫反應下出現什么新物質，還有沒有好的功效，甚至有沒有毒性，誰都不知道。”上述副司級干部表示。
王依群則指出，曾有研究檢測135名中草藥卷煙的吸煙者和143名普通卷煙吸煙者的尿液，發(fā)現中草藥卷煙吸食者和普通卷煙吸食者體內的尼古丁水平或致癌物質水平沒有差別。
盡管中草藥的功效尚無定論，但有一點是肯定的，這一行為已違反 《煙草控制框架公約》(以下簡稱《公約》)。
今年是中國加入 《公約》第六年，根據《公約》第四次締約方會議上通過的決議：煙草制品中旨在增強吸引力的添加成分應當被管制。
王依群說，我國煙草制品成分管理現狀是體制、標準、監(jiān)管三項“真空”。食品添加劑國家標準中，沒有任何一種添加劑可明確用于卷煙制品。這些“真空”使得煙草消費者的合法權益無法得到有效保護。
消費者協會律師邱寶昌則表示，煙草業(yè)在煙草制品中加入添加劑，侵犯了消費者的生命健康權、知情權和選擇權。
”煙草制品既不屬于藥品，也不屬于食品，但它能通過口腔進入人體臟器，應當按照食品藥品管理模式，有統(tǒng)一的國家管理標準。“王依群建議建立有效的煙草制品成分管制。
全國政協委員、中華中醫(yī)藥學會常務理事姚乃禮認為，卷煙中添加藥品，理應歸藥監(jiān)局管，應賦予國家藥監(jiān)局明確的監(jiān)管權力。