經(jīng)過比較長(zhǎng)時(shí)期的高速發(fā)展后，我國(guó)下一階段的經(jīng)濟(jì)模式要不要轉(zhuǎn)變？為什么要轉(zhuǎn)變？怎樣轉(zhuǎn)變？這是我要探討的主題。
沒有一個(gè)國(guó)家連續(xù)地在過去25年中,像中國(guó)這樣高速地成長(zhǎng),更沒有一個(gè)主要的經(jīng)濟(jì)體大國(guó)像中國(guó)這樣維持這么高的紀(jì)錄。作為一個(gè)制造業(yè)大國(guó)的崛起，一方面增強(qiáng)了國(guó)人的自信，但在近幾年，也確實(shí)在國(guó)際上遇到了一些麻煩和問題。
中國(guó)制造業(yè)本身已經(jīng)開始面臨日益激烈的挑戰(zhàn)。中國(guó)制造業(yè)至今還是以低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，其產(chǎn)品主要還是處在全球工業(yè)鏈的低附加值部分，技術(shù)水平和利潤(rùn)率還是偏低，所謂中高類的技術(shù)產(chǎn)品，只占全部出口的40%還不到。在全部工業(yè)總產(chǎn)值的比重中就更低了，只有25%左右。
而且，這種集中于低端勞工密集型的產(chǎn)業(yè)造成了這樣一種后果，就是對(duì)進(jìn)口能源和原材料的高度依賴。我們對(duì)進(jìn)口能源和原材料的高度依賴，部分導(dǎo)致了國(guó)際原油價(jià)格和初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格飆升。這些初級(jí)商品價(jià)格的飆漲，意味著中國(guó)貿(mào)易條件在一天天地惡化。而且，我們大量制成品的出口，甚至像鞋、衣帽這些簡(jiǎn)單的商品，都刺激了歐美保護(hù)主義情緒的不斷高漲，使中國(guó)成為反傾銷與其他貿(mào)易的主要靶子。
這一切都意味著，中國(guó)過去20余年來低成本、薄利潤(rùn)的傳統(tǒng)制造業(yè)已經(jīng)難以為繼。如果中國(guó)制造業(yè)不盡快地轉(zhuǎn)型和發(fā)展，將受到嚴(yán)重阻礙，有可能制約中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展。
那怎么轉(zhuǎn)型呢？在我看來，就是要實(shí)現(xiàn)由低端制造業(yè)為主，提升到產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中高端，成為依靠資本的回報(bào)率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。為了完成這一轉(zhuǎn)型，需要技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新、投資知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也就是IP。IP的概念是非常廣泛的，包括品牌、商標(biāo)、版權(quán)，還有很重要的就是商業(yè)秘密、商業(yè)模式、商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等。我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)恰好是IP資產(chǎn)太弱太小。IP擁有量的多少，是區(qū)分制造與創(chuàng)造的最主要標(biāo)志，一個(gè)國(guó)家擁有的IP太少，它的產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)在國(guó)際分工中就只能扮演初級(jí)加工者的角色。
這種加工制造的做法，在中國(guó)這樣一個(gè)低收入國(guó)家，在工業(yè)化的早期是有非常大的積極作用的，這增加了勞工密集型制造業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)。但從中長(zhǎng)期而言，這種模式是不可持續(xù)的，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力、環(huán)境污染和外部成本增加，或遲或早會(huì)迫使中國(guó)放棄傳統(tǒng)的制造業(yè)。所以我們一定要轉(zhuǎn)型，向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
回顧一下經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，這個(gè)轉(zhuǎn)移確實(shí)很艱難，但絕不是不可實(shí)現(xiàn)的。歐洲、美國(guó)曾經(jīng)走了這條路，日本走過這條路，中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)也已經(jīng)走過了這條路。所以有很多的先例可循，這些國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)型的過程都?xì)v經(jīng)痛苦，但最終結(jié)果都比較成功。
胡祖六
其中，美國(guó)經(jīng)驗(yàn)可能是最有啟發(fā)性的。美國(guó)在1900年左右基本上完成了工業(yè)革命，成為了世界最大最強(qiáng)的制造業(yè)中心。從20世紀(jì)以來，在美國(guó)，從男人的刮胡刀、家庭洗碗機(jī)、收音機(jī)，到化工產(chǎn)品、鋼鐵、汽車、船舶、飛機(jī)，幾乎所有的機(jī)器加工制造無不在美國(guó)制造，這個(gè)趨勢(shì)持續(xù)了20世紀(jì)的大半個(gè)世紀(jì)，一直到二戰(zhàn)后的15年間達(dá)到頂峰。
隨著日本以及后來韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣的工業(yè)化，美國(guó)在許多制造業(yè)領(lǐng)域漸漸失去了競(jìng)爭(zhēng)力。從上世紀(jì)50年代的紡織，到60年代的鋼鐵、造船，到70年代的家電,再到80年代的汽車,一個(gè)接一個(gè)的行業(yè)，美國(guó)逐漸失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)似乎風(fēng)光不再，漸趨衰落。但是，就是從那個(gè)時(shí)候開始，美國(guó)經(jīng)濟(jì)其實(shí)已經(jīng)正在靜悄悄地發(fā)生又一次革命，主要是電腦軟件和互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息與通訊技術(shù)產(chǎn)業(yè)異軍突起，深刻地改變了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，徹底刷新了美國(guó)經(jīng)濟(jì)面貌，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)再展新風(fēng)，成為全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)袖。
舉美國(guó)這個(gè)特例是非常有意思的，因?yàn)閺纳鲜兰o(jì)80年代，在日本的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，美國(guó)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)也在重組、改革。這些為新經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新，釋放了很大的潛力。同時(shí)，美國(guó)的法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)很強(qiáng)，美國(guó)強(qiáng)大的資本市場(chǎng)，為創(chuàng)新帶來了很誘人的回報(bào)，這促進(jìn)了大量的研發(fā)投資和風(fēng)險(xiǎn)投資。美國(guó)的轉(zhuǎn)型與演變，概括起來，主要是一個(gè)由制造到不斷創(chuàng)造的過程，一個(gè)從制造到不斷創(chuàng)造的故事。在這個(gè)破壞性的創(chuàng)造過程中，有些產(chǎn)業(yè)要淘汰，企業(yè)要淘汰，工人要失業(yè)，是很痛苦的。但是，經(jīng)歷這個(gè)痛苦后，新的產(chǎn)業(yè)和新的經(jīng)濟(jì)會(huì)起來，除了電腦軟件、醫(yī)藥、飛機(jī)和好萊塢的電影，今天，人們已經(jīng)找不到MadeInUSA太多的產(chǎn)品了。
第一，要借助強(qiáng)大的人力資本基礎(chǔ)，對(duì)教育、培訓(xùn)進(jìn)行大量的投資。人才是關(guān)鍵，人力資本是關(guān)鍵。這對(duì)一個(gè)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和地區(qū)的興起，對(duì)一個(gè)國(guó)家的崛起都是根本。
美國(guó)之所以能夠持續(xù)保持科技領(lǐng)導(dǎo)地位，就在于優(yōu)秀的教育體系，美國(guó)有世界最龐大的科學(xué)家和工程師群體，美國(guó)擁有大量的世界一流大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)。美國(guó)成功的另一個(gè)重要原因是它能夠吸引世界各地的最佳人才，強(qiáng)大的教育體系固然重要，但如果不斷地流失其最佳畢業(yè)生，它的生效性就會(huì)大打折扣，外國(guó)人才是美國(guó)技術(shù)領(lǐng)先的關(guān)鍵原因之一。喬治城大學(xué)有個(gè)研究，說像美國(guó)有500萬從事IT的信息技術(shù)人員，其中100萬都是新移民，都是過去10年不到的新移民。
所以，從政府，到教育、企業(yè)等機(jī)構(gòu)，不僅應(yīng)該致力于提高我國(guó)的教育水平，還應(yīng)該致力于建立一種能夠吸引和挽留人才的環(huán)境。
第二，建立一個(gè)非常良好的金融體系以提供資金，并給研發(fā)、創(chuàng)新和創(chuàng)意行為予以足夠的回報(bào)?；钴S的風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)和最發(fā)達(dá)的、高流通性的股票市場(chǎng)，在過去20年中，對(duì)促進(jìn)美國(guó)的信息、通訊和科技行業(yè)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，立下了汗馬功勞。從1995年到2000年短短幾年間，美國(guó)有3000多家首次公開發(fā)行上市IPO在高科技行業(yè)，所以成為促進(jìn)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿?。我?guó)臺(tái)灣信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和印度軟件行業(yè)的起步，在早期也是依賴于私人股權(quán)投資以及在本土和海外的股票資本市場(chǎng)的融資。為什么在蘇聯(lián)、東歐沒有發(fā)生信息科技產(chǎn)業(yè)？他們的教育是非常發(fā)達(dá)的，人才也是非常多，就是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體缺乏市場(chǎng)機(jī)制，沒有資本市場(chǎng)，所以對(duì)創(chuàng)新，沒有足夠的刺激和回報(bào)。
第三，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須要強(qiáng)有力的保護(hù)。重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并不是因?yàn)槊绹?guó)人、歐洲人給我們壓力，跨國(guó)公司給我們壓力，而是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從根本上符合中國(guó)最大的利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，我們就不可能有活躍的創(chuàng)造活動(dòng)，“獨(dú)立自主創(chuàng)新”也就成了一句空話。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，從個(gè)人和企業(yè)來說，參與研發(fā)的動(dòng)力就會(huì)大大地減少。如果重大的技術(shù)突破沒有給企業(yè)家?guī)矸浅ＸS厚的利潤(rùn)，沒給投資者帶來豐厚的回報(bào)，那么風(fēng)險(xiǎn)資金以及參與股票市場(chǎng)的普通投資者，也不會(huì)給高風(fēng)險(xiǎn)的新企業(yè)提供大量的資金和融資。(胡祖六/文)
|
