5月22日，四川路橋(600039)(600039.SH)開盤再次跳空漲停，全天成交僅3600萬元，換手率不足1.58%。
通常有重大利好消息刺激股價才上漲，但據(jù)公司5月21日公告，沒有未公布的利好事項，反而，“汶川大地震可能造成公司一些資產(chǎn)損失，具體損失有待進一步的確認(rèn)。”
然而，就在四川路橋損失不明的情況下，其股價卻在5月14日復(fù)牌后，連續(xù)漲停，至今累計漲幅已超過50%，其5月22日11.15元的收盤價與2007年3分錢的業(yè)績相比，已經(jīng)是天價，動態(tài)市盈率高達(dá)370倍。
然而，四川路橋并非個案，據(jù)記者簡單統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，川渝兩地數(shù)十家上市公司已經(jīng)被瘋狂惡炒。
災(zāi)難也來炒？
據(jù)記者簡單統(tǒng)計，自5月12日汶川地震以來，有數(shù)家上市公司在基本面沒有發(fā)生變化的情況下，漲幅偏離大盤，出現(xiàn)明顯異動。
這些公司是：DR四川金(600678)、四川路橋、重慶路橋(600106)、渝開發(fā)(000514)、涪陵電力(600452)、九龍電力(600292)、三峽水利(600116)、西昌電力(600505)。
無獨有偶，重慶路橋在5月14日以后在公司沒有“任何應(yīng)披露未披露的信息，重慶國投對公司也沒有任何重組計劃”的情況下，連續(xù)漲停，至今累計漲幅接近70%。
簡單化計算，如果有1000萬資金在初期建倉，扣除交易交易成本，至今賬面盈利應(yīng)在600萬以上。
“我們不能知道是誰在參與炒作，只能做好信披工作，公司目前沒有任何該公布未公布的信息。”重慶路橋董秘張曼無奈地告訴記者。
另外，更為重要的是，即便是按照證券市場通行的“事件受益”思維，重慶路橋主營收入僅僅是重慶主要隧道、橋梁的收費經(jīng)營權(quán)，并不會受益災(zāi)后重建。“目前，看不到這種利好的存在。”張曼補充說。
對于災(zāi)區(qū)上市公司被惡炒現(xiàn)象，普通投資者也表現(xiàn)出了非常厭惡的情緒。
事實上，被炒作的上市公司究竟能否從災(zāi)后重建中獲益仍是未知數(shù)。
|
