已申請破產保護的昔日華爾街巨頭雷曼兄弟公司董事長兼首席執行官理查德·富爾德６日在美國國會眾議院過堂聽審，回答議員們關于雷曼兄弟如何垮掉的質問。席間，富爾德８年間獲得的３.５億美元酬勞引發議員怒火。
 天價薪酬引憤怒
當天在國會山的聽證會是雷曼兄弟９月１５日申請破產保護以來，富爾德首次就此發表公開談話。這也是國會本月３日通過７０００億美元大規模金融救援方案以來，為弄清楚金融危機淵源而召開的首場聽證會。
但富爾德的天價薪酬卻首先吸引了議員們的注意力。
“你拿別人的錢去冒險，為你自己掙了這么多錢？”來自加利福尼亞州的民主黨人、眾議院監督和政府改革委員會主席亨利·韋克斯曼問道，“制度對你有利，但其他國民呢，其他納稅人呢？他們現在要拿出７０００億美元來拯救我們的經濟?！?/p>
根據雷曼兄弟公司采用的薪酬與補償政策，２０００年至２００７年間，估計富爾德獲得了價值３.５億美元的薪酬與補助金。
富爾德說：“我對我作出的決定和行為承擔全部責任。”但他拒絕承認在公司申請破產保護之前那段時間他有誤判或其他失誤。
他同時辯稱，公司高管與雇員的薪酬都有專門的定薪委員會裁定，與股東收益相掛鉤，因此自己得到的天價薪水并無不妥之處。
富爾德的回答并未讓議員們滿意。他們出示的雷曼兄弟公司內部文件顯示，就在雷曼兄弟申請破產保護前４天，公司還計劃通過對兩名遭解職高管的“特別薪金”，數額高達１８２０萬美元。這一計劃還包括向另一名主動辭職者支付５００萬美元離職金。
是什么拖垮雷曼？
富爾德解釋說，曾為美國第四大投資銀行的雷曼兄弟公司用了一切力所能及的手段，以控制風險，拯救自身。而最終的失敗是因為華爾街發生了“信心危機”，一些金融投機者操縱市場、賣空面臨困境的金融機構，活活將它們拖垮。而可能參與救援的公司則拒絕在沒有政府擔保的情況下出手。
在申請破產保護之前，雷曼與英國巴克萊銀行等展開收購談判，但巴克萊最終因美國政府拒絕擔保而退出收購。
英國《金融時報》說，富爾德對賣空者的指責與貝爾斯登前首席執行官艾倫·施瓦茨的說法如出一轍。今年４月，施瓦茨在參議院作證時說，賣空者對貝爾斯登資金枯竭、被迫賤賣負有責任。
曾為美國第五大投資銀行的貝爾斯登今年３月以總價約２．３６億美元賣給摩根大通公司。這一價格還不及貝爾斯登位于紐約曼哈頓總部大樓價格的四分之一。
在雷曼兄弟申請破產保護之后，美國、英國、荷蘭、德國、韓國等國都開始禁止針對金融股票的裸賣空行為。與普通賣空不同，一般交易者賣空股票需從券商處借入股票，裸賣空則為大的機構投資者、對沖基金等憑借資金實力，直接拋售手中根本沒有的股票。裸賣空者只要在交割日期前買入股票，交易即獲成功。由于賣出的是不存在的股票，量可能極大，能對股價造成劇烈沖擊。
“我們最后被壓垮了，”富爾德說。
為何沒有救雷曼？
在雷曼兄弟倒下前后，美國財政部先后出手拯救多家金融機構，其中包括接管兩大住房抵押貸款機構“房利美”和“房地美”、向保險業巨頭美國國際集團拋出８５０億美元“救命錢”，以及“操辦”貝爾斯登與摩根大通的聯姻。
在雷曼兄弟股價暴跌、難以找到買家之時，美國財政部長亨利·保爾森一直堅持不動用政府一分錢來拯救雷曼兄弟。
富爾德說，“直到我被埋進墳墓之前，我都會想個不?！保盀槭裁次覀兪俏ㄒ灰粋€”政府不肯救助的金融企業。
他說，自己每天晚上都被一個問題折磨，那就是如果他做出不同決定，是不是可以避免雷曼兄弟垮掉。“這將是伴隨我余生的苦惱?！保ㄍ踟S豐）
|
