違規(guī)提取手續(xù)費(fèi)，中國人壽漣源支公司遭湖南保監(jiān)局罰款18萬，支公司經(jīng)理被“責(zé)令撤換”。處罰通知書下發(fā)沒多久，該縣級支公司經(jīng)理調(diào)任市級分公司部門經(jīng)理。
湖南省保監(jiān)局一紙?zhí)幜P令牽出一段藏在幕后的隱情。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日從湖南省保監(jiān)局獲悉，中國人壽湖南省分公司下屬漣源支公司，因違規(guī)提取手續(xù)費(fèi)而遭到行政處罰，其中，該支公司經(jīng)理吳松楨遭湖南省保監(jiān)局“責(zé)令撤換”處罰，而漣源支公司也被罰款18萬元。但昨日本報(bào)記者在調(diào)查采訪過程中發(fā)現(xiàn)，遭湖南省保監(jiān)局“責(zé)令撤換”的中國人壽縣級支公司一把手，已經(jīng)調(diào)任中國人壽湖南婁底市分公司擔(dān)任部門經(jīng)理異地“做官”。這是怎么一回事情呢？
違規(guī)事件“虛擬業(yè)務(wù)員名冊提取手續(xù)費(fèi)”
此前本報(bào)記者已經(jīng)了解到，中國人壽湖南省分公司下屬漣源支公司因違規(guī)提取手續(xù)費(fèi)一事而遭到湖南省保監(jiān)局處罰。
昨日，湖南省保監(jiān)局知情人士表示，對該支公司的處罰日期是在今年的2月25日，受處罰的主要對象包括中國人壽漣源支公司以及支公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。
據(jù)悉，湖南省保監(jiān)局此次對漣源支公司的處罰包括三個(gè)層面，其中，保監(jiān)局對漣源支公司處以18萬元的處罰措施；對漣源支公司副經(jīng)理處以“警告”的處罰措施；對漣源支公司經(jīng)理吳松楨處以“責(zé)令撤換”的處罰措施。
湖南省保監(jiān)局表示，中國人壽漣源支公司及其支公司主要領(lǐng)導(dǎo)，其主要違法事實(shí)都是“虛擬業(yè)務(wù)員名冊提取手續(xù)費(fèi)”，處罰依據(jù)都是違反《保險(xiǎn)法》第122條，即“個(gè)人保險(xiǎn)代理人、保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)的代理從業(yè)人員、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的經(jīng)紀(jì)從業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)具備國務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的資格條件，取得保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)頒發(fā)的資格證書。”
但湖南省保監(jiān)局知情人士并未向記者詳細(xì)透露“虛擬業(yè)務(wù)員名冊提取手續(xù)費(fèi)”這一具體違法事實(shí)的內(nèi)容，也未透露違規(guī)提取手續(xù)費(fèi)的具體金額，以及手續(xù)費(fèi)被提取之后被用在哪些地方。
記者調(diào)查支公司經(jīng)理調(diào)任分公司部門經(jīng)理
為弄清楚事情的來龍去脈，昨日，記者致電中國人壽漣源支公司了解情況。但該支公司辦公室人士對違規(guī)受罰一事均不愿透露任何信息，包括公司是否對當(dāng)事人進(jìn)行了處罰，有沒有張貼公告。但該人士表示，支公司新任經(jīng)理已經(jīng)走馬上任。
至于原支公司經(jīng)理的去向，該支公司一銷售部人士對記者表示，“吳經(jīng)理已經(jīng)不在漣源支公司工作，已經(jīng)調(diào)到婁底工作了。”
該人士表示，“吳經(jīng)理已經(jīng)上調(diào)，現(xiàn)在擔(dān)任的是婁底分公司銀保部經(jīng)理，就在前幾天過去上班的。”
據(jù)悉，漣源市是婁底市下屬的縣級市，除了漣源，婁底市還下轄婁星區(qū)、冷水江市、雙峰縣、新化縣。
記者對這一消息感到意外。為此，記者致電中國人壽婁底分公司求證這一消息，分公司相關(guān)人士對記者表示，吳松楨確實(shí)是該分公司銀保部經(jīng)理，也是剛剛從漣源支公司調(diào)任的，同時(shí)，該人士還向記者提供了吳松楨的辦公室電話。但由于該電話一直無人接聽，截至昨日發(fā)稿，記者并未與吳松楨取得聯(lián)系。
中國人壽漣源支公司經(jīng)理已遭湖南省保監(jiān)局“責(zé)令撤換”，為何又調(diào)任該公司市級分公司的部門經(jīng)理？
中國人壽對這件事情不能輕易下結(jié)論
昨日，記者致電中國人壽湖南分公司品牌管理部和中國人壽位于北京總部的品牌宣傳部。
對于記者的疑問，中國人壽總部品牌宣傳部負(fù)責(zé)人萬亦怡表示，對于該公司漣源支公司違規(guī)提取手續(xù)費(fèi)一事，目前其對實(shí)際情況并不清楚，支公司經(jīng)理怎么調(diào)任分公司部門經(jīng)理一事，也需要首先了解實(shí)際情況。
萬亦怡表示，對這件事情不能輕易下結(jié)論，更不能將遭保監(jiān)局處罰和支公司負(fù)責(zé)人調(diào)任這兩件事情簡單的擺在一起，因?yàn)楸惶幜P和升職兩件事是否有聯(lián)系，目前還不知道。其先要了解公司到底是怎么處理的，在將事情前后經(jīng)過都了解清楚后，會給記者一個(gè)翔實(shí)的答復(fù)。
他稱，目前中國人壽湖南省分公司正在準(zhǔn)備材料，很快會有答復(fù)。他再三對記者表示，希望記者慎重處理這件事情，因?yàn)槔锩婵赡苡衅渌募?xì)節(jié)，不能簡單地對一個(gè)人下判斷。他稱，調(diào)查是第一位的。
專家觀點(diǎn)調(diào)任之舉不合適
君泰律師事務(wù)所律師何玉平表示，對于中國人壽漣源支公司“虛擬業(yè)務(wù)員名冊提取手續(xù)費(fèi)”一事，需要具體分析，比如，支公司經(jīng)理是把違規(guī)提取的手續(xù)費(fèi)納入自己的腰包，還是用作公司其他用途。如果是前者，有職務(wù)侵占罪的嫌疑，是觸犯法律的事情；如果是后者，是違規(guī)經(jīng)營。
但何玉平表示，中國人壽對漣源支公司經(jīng)理采取調(diào)任的處理方式，是不合適的。因?yàn)椋１O(jiān)會對其采取“責(zé)令撤換”的處罰措施，表明其已經(jīng)不適合在公司內(nèi)部擔(dān)任相關(guān)職務(wù)。
保險(xiǎn)評論員勞有法表示，從保險(xiǎn)監(jiān)管單位的處罰結(jié)果來看，罰款18萬是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)重的處罰措施，但至于“虛擬業(yè)務(wù)員名冊提取手續(xù)費(fèi)”到底是如何操作的，要看事情的定性，如果是觸犯法律，就是案件；如果不是案件，就是犯錯誤，是違規(guī)行為。兩者的性質(zhì)完全不一樣。對兩者要嚴(yán)格地區(qū)分來看。
那“虛擬業(yè)務(wù)員名冊提取手續(xù)費(fèi)”到底是怎么一回事情？本報(bào)記者將繼續(xù)對此進(jìn)行追蹤報(bào)道。
|
