昨日，中金黃金臨時停牌，原因是媒體報道有待澄清。
那則需要澄清的報道是，中國黃金集團總經(jīng)理兼中金黃金董事長孫兆學(xué)透露，中國黃金集團在未來4個月，有望將7家礦山資產(chǎn)注入旗下上市公司中金黃金，中國黃金集團已制定了資源注入總體計劃，逐步將黃金礦業(yè)資產(chǎn)全部納入公司，以實現(xiàn)黃金主業(yè)整體上市。
如此重要的上市公司重大事項，公司沒有通過規(guī)范的信息渠道進行披露，而是從某個高管的嘴中說出，是嚴(yán)重違反信息披露法規(guī)的行為，對公眾也是不負(fù)責(zé)任的。上市公司及時停牌并進行澄清，可以有效避免股價異動，保護投資者權(quán)益，顯示了公司治理方面的進步。但從另一個角度來說，上市公司的各類高管能不能多一些“合規(guī)披露信息”意識，從源頭上避免這類事件的發(fā)生？
作為上市公司，高管們的一舉一動都受到公眾關(guān)注。而一些敏感信息更是可能給市場帶來巨大波動,尤其是一些重要信息被一部分人提前得知時，很可能會給沒有提前得知消息的投資者帶來巨大損失，也會嚴(yán)重破壞市場“三公”原則。正因為如此，上市公司有著嚴(yán)格的信息披露制度，以保證對所有投資者公平、避免信息不對稱。實際上，市場上關(guān)于上市公司的傳聞往往會很多，投資者可以置之不理，公司也可以出來辟謠。但如果事情是從上市公司最重要的高管口中說出來，份量就大不一樣了，更何況這還是大股東向上市公司注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)以實現(xiàn)整體上市的信息，是市場各方都在密切關(guān)注的。現(xiàn)在看來，不管上市公司如何澄清，股價波動恐怕是無法避免了。
筆者想起4年前，當(dāng)時的寶鋼股份董事長謝企華對記者表示，寶鋼股份增發(fā)暫緩。由于之后上市公司沒有立即停牌，二級市場對消息反應(yīng)十分激烈，寶鋼股份股價出現(xiàn)大幅波動。許多投資者打電話對此消息的真實性等問題表示關(guān)注，上交所相關(guān)負(fù)責(zé)部門也對寶鋼股份發(fā)出詢問。寶鋼股份對此的解釋是，“謝企華董事長是在回答有關(guān)媒體例行采訪時做出有關(guān)表示的，事先并未刻意準(zhǔn)備”。
看來，類似事件不止發(fā)生一例了。其實，作為上市公司董事長，應(yīng)該是對信息披露制度十分了解的，但在其單獨面對記者時，則有可能因為“事先并未刻意準(zhǔn)備”等原因把重大的影響公司股價的信息透露出來，雖然大家都可以相信其絕不會是有意違背信披規(guī)則，但言者無意，聽者有心，對市場的影響已經(jīng)無法避免。因此，上市公司高管必須吸取教訓(xùn)，其一言一行都必須非常慎重，其身邊工作人員也應(yīng)及時提醒，千萬別再觸及信息披露的黃線；交易所也應(yīng)該加強監(jiān)管，如出現(xiàn)此等行為嚴(yán)加處罰?？傊蚋吖苎哉撛斐傻纳鲜泄就Ｅ片F(xiàn)象，越少越好。（彭 芃）
|
