按照計劃，當(dāng)?shù)貢r間今天開始，中美雙方將就中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出版物市場準(zhǔn)入問題在日內(nèi)瓦世貿(mào)組織總部舉行為期三天的磋商。目前，雙方都尚未公布任何最新的進(jìn)展情況，不過，中美問題專家指出，至少在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一案中，中方最終贏得訴訟的可能性很大。
中方恪守國際規(guī)則
在上個月的例行新聞發(fā)布會上，中國商務(wù)部發(fā)言人王新培再次證實，圍繞美方在4月份對WTO提出的針對中國的知識產(chǎn)權(quán)和出版物市場準(zhǔn)入訴訟，中美雙方6月5日至8日將如期在日內(nèi)瓦舉行磋商。
今年4月10日，美國政府將中國知識產(chǎn)權(quán)和出版物市場準(zhǔn)入問題訴諸WTO終端解決機(jī)制。王新培說，4月20日商務(wù)部通過中國常駐WTO代表團(tuán)致函美方，接受了美方的磋商請求。
根據(jù)世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制有關(guān)規(guī)定，訴訟被提出之后，緊接著是為期60天的磋商期，訴訟雙方將在此期間努力通過談判解決問題。如果磋商未能達(dá)成一致，世貿(mào)組織將成立專家組進(jìn)行裁決。假如美國在這一訴訟案中獲勝，美國將有權(quán)對中國產(chǎn)品實施懲罰性制裁。
5月24日，中國國務(wù)院副總理吳儀在美國6團(tuán)體參加的晚宴上發(fā)表演講時再度強(qiáng)調(diào)，美方就知識產(chǎn)權(quán)投訴中國的行動，不僅與兩國領(lǐng)導(dǎo)人倡導(dǎo)的通過對話解決分歧的共識相違背，而且對中美商貿(mào)聯(lián)委會框架下雙邊知識產(chǎn)權(quán)合作帶來嚴(yán)重影響，有損雙方在出版物市場準(zhǔn)入方面已建立的合作關(guān)系。她表示，中國將按照世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則積極應(yīng)訴，奉陪到底。
美國知名的中國問題專家、國際經(jīng)濟(jì)研究院的高級研究員羅迪（Nicholas Lardy）在接受本報記者采訪時表示，就中國來說，現(xiàn)在對于國際貿(mào)易體系的規(guī)則也有越來越“專業(yè)”的理解，當(dāng)美方提出某項申訴，中方更多地可能是從好的方向去設(shè)法贏得相關(guān)的訴訟。
“我的理解是，現(xiàn)在中國越來越多地考慮如何利用國際規(guī)則，為自身爭取利益，這一點和美國一樣。”羅迪說。
美方至少會輸?shù)粢话?/strong>
對于美方首次就知識產(chǎn)權(quán)問題向WTO投訴中國，有關(guān)專家表示，這樣的做法未必明智，因為從WTO的規(guī)則來看，美方并沒有必勝的把握，反而很可能輸?shù)糁辽僖黄鹪V訟。
在知識產(chǎn)權(quán)的問題上，美方提出了兩起訴訟。一是市場準(zhǔn)入，美國抱怨部分知識產(chǎn)權(quán)未獲得足夠準(zhǔn)入機(jī)會，指責(zé)中國過多限制外國書籍、電影等在中國的銷售；二是指責(zé)中國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行力度不夠。
對此，羅迪表示：“我估計，美方可能會贏得第一個案例，因為他們可能的確有相關(guān)的證據(jù)。而第二個案子，美方輸?shù)舻目赡苄院艽蟆Ｒ驗樵赪TO框架下，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)行并無具體的標(biāo)準(zhǔn)。一般來說，WTO成員國沒有義務(wù)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的執(zhí)行力度上明顯大于其他法律，所以，我認(rèn)為美國要贏得訴訟很難。”
羅迪還舉例說，美國本身對于盜版的控制就很松懈，卻要求中國比自己做得好，且不論兩國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展階段不同，單單這一事件本身就有雙重標(biāo)準(zhǔn)之嫌。
“(在美國)只要你走出某幢大樓，出門向右拐，你就會看到一個集中銷售各種盜版商品的攤點，他們可不是提著籃子或是毯子的‘盜版游擊隊’，而是用卡車裝，賣的商品成百上千，從手提包、手表到DVD一應(yīng)俱全。并且，在過去10年中的每一天都如此。”
“這種情形在美國每個大城市都可以見到，但這些家伙被抓過沒？從來沒有。除了偶爾，警察會把他們趕走。”羅迪說。
專家還注意到，在上次的申訴中，美國的軟件業(yè)并未參與，包括微軟在內(nèi)的美國企業(yè)巨頭都認(rèn)為，中國在打擊盜版方面已經(jīng)取得了很大進(jìn)步，這也進(jìn)一步表明了美方對中國的指責(zé)缺乏依據(jù)。 （記者 朱周良）
|
