-西政文強(qiáng)案研究組組長劉湘廉說，黑老大們靠送錢送女人攀上文強(qiáng)
-“亂來沒事”已成為某些官員的心理定式，讓他們的行為越來越瘋狂
文強(qiáng)案一審終結(jié)，而法學(xué)專家們對文強(qiáng)案的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。在打黑背景下，西南政法大學(xué)成立了一個針對打擊黑社會性質(zhì)組織犯罪進(jìn)行研究的課題組。昨天，本報(bào)記者專訪了該課題組負(fù)責(zé)研究文強(qiáng)涉黑案件的子課題組長，西南法政法大學(xué)法學(xué)院副教授劉湘廉。
記者：坊間傳聞，文強(qiáng)并不是一開始就涉黑受賄的，他的墮落是一個什么樣的過程？
劉湘廉：從檢方的資料來看，文強(qiáng)的第一筆受賄，發(fā)生在1996年，那時他上任公安局副局長不久。是幫一個房地產(chǎn)商人處理一個案子。在之前，沒有被認(rèn)定的犯罪事實(shí)。
記者：也就是說，當(dāng)走上高位后，文強(qiáng)開始墮落了？
劉湘廉：可以這么說，文強(qiáng)長期在重慶治安一線擔(dān)任一把手，官位不大，但是處于核心位置，可以說是權(quán)重一時。第一次受賄后，文強(qiáng)發(fā)現(xiàn)沒事，于是受賄的胃口、膽子越來越大。這可以說是一種心理定式，他自己認(rèn)為亂來沒事，而每一次收受賄絡(luò)，都是對這樣一種心理暗示的加強(qiáng)。因此，到后來才會出現(xiàn)如此瘋狂的犯罪行為。
記者：您研究文強(qiáng)案，對于文強(qiáng)的墮落，您有什么看法？文強(qiáng)案對官員們的警示意義在哪里？
劉湘廉：文強(qiáng)的墮落可以分成兩點(diǎn)來看，一是對擁有巨大權(quán)力又處于要害位置的官員，我們應(yīng)該采取更為有效的監(jiān)督方式。二是官員們都應(yīng)該注意從文強(qiáng)案體現(xiàn)出來的這種心理定式：亂來沒事。現(xiàn)在一些官員的心里，對于“亂來沒事”可以說是默認(rèn)的。文強(qiáng)從受賄走到涉黑到最后涉及刑事犯罪，就是這一心理定式在作怪。
記者：文強(qiáng)涉黑，從重慶破獲世紀(jì)匪首張君案后就一直有所傳聞。這么多年后文強(qiáng)倒了，能分析一下這里面的原因嗎？
劉湘廉：其實(shí)這一個正常的過程。我們不能說今天有人舉報(bào)某官員有問題，明天就把他給雙規(guī)了。查辦任何一名官員，都需要有力的證據(jù)支持。如果證據(jù)不清或者不是直接證據(jù)，就只能是進(jìn)行外圍調(diào)查。在這次掃黑當(dāng)中，文強(qiáng)倒了，就是因?yàn)檎莆樟宋膹?qiáng)充當(dāng)保護(hù)傘、受賄的有力證據(jù)。但是我們進(jìn)行課題研究時，從檢方以及其它一些部門，看到對于文強(qiáng)的各種舉報(bào)材料相當(dāng)完整，有一大箱，而且這些材料全部都進(jìn)行過調(diào)查。從這里也可以看出，黨和政府對官員的調(diào)查是認(rèn)真的，對舉報(bào)者是負(fù)責(zé)任的。
記者：文強(qiáng)是怎樣和涉黑團(tuán)伙勾結(jié)到一起去的？
劉湘廉：一是權(quán)力尋租，文強(qiáng)有權(quán)，而黑老大有錢，有求于文強(qiáng)。于是王天倫等人就找上文強(qiáng)，送錢要求辦案子。王天倫的弟弟當(dāng)年傷害致死案，就是因?yàn)樗土隋X給文強(qiáng)，結(jié)果案子不了了之。第二就是8小時之外。文強(qiáng)下班后喜歡去會所、夜總會玩，玩法就是喝酒玩女人，這讓黑老大找到可乘之機(jī)。岳寧、王小軍就是向文強(qiáng)提供女人攀上的關(guān)系，然后送錢辦事。
記者：官員的8小時之外是一個老問題了，透過文強(qiáng)案，我們是否可以找到一些解決辦法？
劉湘廉：文強(qiáng)的8小時之外時間不僅僅是不道德的問題了，他更是違反了黨紀(jì)國法。而8小時之外讓黑老大有了勾結(jié)文強(qiáng)的機(jī)會，這一個跟斗文強(qiáng)摔得很重。我們的官員，通過文強(qiáng)栽倒的警示，應(yīng)該自省自己8小時外在干什么。
記者：文強(qiáng)與黑老大的真實(shí)關(guān)系如何？是否是如民間傳聞的那種兄弟伙關(guān)系？
劉湘廉：這與民間傳間有很大差距。根據(jù)我們調(diào)查，好幾個黑老大其實(shí)是看不起文強(qiáng)的，比較明顯的有馬當(dāng)、陳明亮等人。他們看不起文強(qiáng)是從兩件事開始的，一是文強(qiáng)強(qiáng)行要趙利明給他們敬酒；二是文強(qiáng)當(dāng)著他們的面罵一個派出所的所長。這兩件事后，馬、陳等人認(rèn)為文強(qiáng)太囂張，匪氣太重。
記者：在沒有宣判之前，市民對于文強(qiáng)的生死爭論很大，有人說不會死，有人說死定了。對于市民的爭論和一審的判決結(jié)果您如何看？
劉湘廉：一審死刑的判決結(jié)果是適當(dāng)?shù)?。對于市民的爭論，這很正常。法院對于一個人的罪行進(jìn)行判決，是綜合考量了法庭提出的所有證據(jù)以及客觀因素和細(xì)節(jié)的。而市民包括我本人在內(nèi)，都無法做到這一點(diǎn)。因此，站在各自的觀點(diǎn)上，對于判決的猜想不同很正常。
記者：文強(qiáng)案是這次掃黑的重頭戲，文強(qiáng)一審死刑有何現(xiàn)實(shí)意義？
劉湘廉：文強(qiáng)案一審終結(jié)是掃黑斗爭的標(biāo)志性事件。通過這一案件，我們可以清楚的看到，不管官員的權(quán)有多大、位置有多重要，只要是觸犯了法律，都會受到懲罰。而文強(qiáng)一審獲死刑，更表明了我們的黨和政府有能力、有決心反腐、保持隊(duì)伍的純潔。
記者：對于公職人員來說，文強(qiáng)案意味著什么？
劉湘廉：文強(qiáng)宣判后，我們在法院外看到圍觀的老百姓興高采烈的。對于文強(qiáng)的懲罰，老百姓是滿意和歡迎的。從這里，公職人員應(yīng)該看到，如何小心的、守法的運(yùn)用自己的權(quán)力，老百姓都看著呢。對于公職人員來說，接受反腐教育是打提前量，讓他們不愿成為保護(hù)傘；文強(qiáng)被查辦是政府全力反腐的行動，讓他們不敢成為保護(hù)傘；而我們研究、分析文強(qiáng)案，則是要更加完善我們對官員的監(jiān)督機(jī)制，讓他們不能成為保護(hù)傘。 (重慶晨報(bào))
|
