- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
中國發展門戶網3月8日訊全國人大常委會委員、全國人大常委會法制工作委員會副主任郎勝在今日的十一屆全國人大五次會議記者會上表示，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭。
郎勝說，按照刑事訴訟法的規定，證人是訴訟的參與人，在訴訟當中起著重要作用。當證人的證詞對整個案件的定罪量刑有重要關系，對他的證詞控辯雙方又有分歧，法院要查明案件事實，法庭經過綜合考慮，認為這個證詞至關重要，就需要證人到庭來作證。接受當庭質證，這是每一個公民的義務。要維持整個社會秩序的穩定，每個公民要享有安居樂業的生活，同時也要為這個社會作出應有的貢獻，履行應盡的義務。所以公民作證，了解案情的人對案件情況作證是他應該履行的義務。
當出現證詞至關重要，法庭要判明案情，對這個證詞又存在很大爭議的時候，法庭可以決定這個證人出庭。控辯雙方——比如檢察機關和律師也可以申請法院要求某位證人出庭。在這種情況下，證人應當履行義務，出庭接受法庭的質證。
在履行義務的過程中，有的證人會出現特殊的情況，即我們講的“正當理由”。正當理由可能會很多，每個案件的情況不一樣，每個人的情況不一樣。但實際上，正當理由就是常人判斷他的這種理由是正當的、是合理的。比如交通中斷來不了，或者說當天有一個特別重大事項使他無法離開，或者當天真患了嚴重疾病，根本就起不來床。這些作為常人來理解都應該視為正當理由。
但是在具體個案上，需要根據個案來判斷。任何人在履行作證義務時，不能故意為逃避義務而找種種借口不出庭。因為如果這樣的話，訴訟就難以繼續進行，犯罪就難以受到追究，被害人權益就難以得到保障，正義就難以伸張，司法公正就難以實現。所以，每個公民都有這樣的義務。當故意拒絕履行這種義務的時候，就需要強制履行。怎么強制？這次法律專門做了規定，司法機關可以強制其到庭。