首頁(yè) > 2012全國(guó)兩會(huì) > 兩會(huì)文獻(xiàn)報(bào)告解讀

2012年03月15日09:36 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

【解讀專(zhuān)家】

李亮(北京中銀律師事務(wù)所刑辯律師)

陳衛(wèi)東(中國(guó)法學(xué)會(huì)刑訴法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng))

【舊法釋案】

保護(hù)證人條款過(guò)于籠統(tǒng)

針對(duì)肖敬明身份“遭曝光”一事，寧波市公安局江北分局有關(guān)人士接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，公安機(jī)關(guān)希望在判決書(shū)中不要出現(xiàn)證人的名字，但法院認(rèn)為，作為主要證人，其姓名不能用化名或隱去，否則難以體現(xiàn)司法公正。

寧波中院主審法官接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，按照有關(guān)法律規(guī)定，必須實(shí)名舉證，法院也是按規(guī)定辦事。

肖的妹妹稱(chēng)，國(guó)外對(duì)證人的保護(hù)措施非常完善，比如換個(gè)身份、社區(qū)特別保護(hù)等。“我們不想要補(bǔ)償，只是希望警方能保證我們一家人不受威脅，但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，只能四處躲藏。”肖的妹妹說(shuō)。

北京中銀律師事務(wù)所刑辯律師李亮認(rèn)為，肖敬明的遭遇一定程度上是源于立法缺失。首先，此前刑訴法對(duì)證人保護(hù)的條款過(guò)于籠統(tǒng)，不便執(zhí)行。此案中，公安和法院對(duì)證人保護(hù)沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，泄露肖的個(gè)人信息并給他帶來(lái)很多不便；其次，肖敬明被曝光后可能遭遇報(bào)復(fù)和威脅，警方該如何進(jìn)行保護(hù)也沒(méi)有明確的執(zhí)行規(guī)范。

【新法辨析】

應(yīng)隨時(shí)啟動(dòng)保護(hù)證人程序

中國(guó)法學(xué)會(huì)刑訴法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東認(rèn)為，刑訴法修訂后，類(lèi)似的“肖敬明案”會(huì)減少，但還無(wú)法徹底杜絕。

陳衛(wèi)東稱(chēng)，現(xiàn)實(shí)生活中，不少并非嚴(yán)重犯罪的案件也出現(xiàn)證人被威脅、報(bào)復(fù)的情況。此次修正案中針對(duì)證人保護(hù)的范圍確定為危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件。

此處對(duì)“等”字應(yīng)該做擴(kuò)大化的理解，也就是說(shuō)視具體案件而定，不管案件類(lèi)型，只要案件需要，就應(yīng)對(duì)證人給予保護(hù)。而且，并非一個(gè)案子審結(jié)了，保護(hù)期就到了，應(yīng)該是不管案子到了什么階段，只要證人面臨威脅，隨時(shí)啟動(dòng)保護(hù)程序。

李亮也認(rèn)為，刑訴法修訂后，肖敬明遇到的兩個(gè)問(wèn)題有望得到解決。首先，公檢法機(jī)關(guān)可以不公開(kāi)個(gè)人信息避免“泄密”，其次，因在訴訟中作證，證人本人或其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，可向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)保護(hù)。（記者陳博）

返回頂部文章來(lái)源： 新京報(bào)