- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（gross domestic product，GDP）是按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的簡(jiǎn)稱(chēng)。它是一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中一個(gè)重要的綜合性指標(biāo)，也是我國(guó)新國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中一個(gè)重要的綜合性指標(biāo)。GDP是目前各個(gè)國(guó)家和地區(qū)用來(lái)衡量該國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平通用的指標(biāo)。
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有三種表現(xiàn)形態(tài)，即價(jià)值形態(tài)、收入形態(tài)和產(chǎn)品形態(tài)。從價(jià)值形態(tài)看，它是所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)所生產(chǎn)的全部貨物和服務(wù)價(jià)值超過(guò)同期投入的全部非固定資產(chǎn)貨物和服務(wù)價(jià)值的差額，即所有常住單位的增加值之和；從收入形態(tài)看，它是所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)所創(chuàng)造并分配給常住單位和非常住單位的初次分配收入之和；從產(chǎn)品形態(tài)看，它是最終使用的貨物和服務(wù)減去進(jìn)口貨物和服務(wù)。在實(shí)際核算中，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的三種表現(xiàn)形態(tài)表現(xiàn)為三種計(jì)算方法，即生產(chǎn)法、收入法和支出法。三種方法分別從不同的方面反映國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及其構(gòu)成。
從生產(chǎn)面出發(fā)也稱(chēng)最終產(chǎn)出法，先將社會(huì)一至三次產(chǎn)業(yè)加以區(qū)分后，再把各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相加。
GDP = 農(nóng)業(yè)產(chǎn)值 + 工業(yè)產(chǎn)值（包括制造業(yè)、營(yíng)造業(yè)及其他）+ 服務(wù)業(yè)（包括商業(yè)、金融保險(xiǎn)及工商服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)生產(chǎn)及其他）
從分配面出發(fā)也稱(chēng)附加價(jià)值法，它利用國(guó)內(nèi)各種生產(chǎn)要素所得來(lái)估計(jì)。
GDP = 工資 + 地租 + 利息 + 利潤(rùn) + 間接稅凈額 + 折舊 - 補(bǔ)貼
從支出面出發(fā)也稱(chēng)最終用途衡量法，以最終產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)的支出來(lái)估計(jì)。
GDP = 消費(fèi) + 投資 + 政府支出 + (出口 ? 進(jìn)口)
關(guān)于GDP的重要性問(wèn)題，諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)得主薩繆爾森等在第15版《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中通俗地寫(xiě)道：“正如太空中的人造衛(wèi)星能夠探測(cè)地球各大洲的天氣一樣，GDP能夠給你一幅關(guān)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的整體圖畫(huà)。這就使得總統(tǒng)、國(guó)會(huì)以及聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)能夠搞清楚：經(jīng)濟(jì)是過(guò)冷還是過(guò)熱，是需要刺激一下還是需要緊縮一點(diǎn)，是否有衰退或者通貨膨脹的威脅。”
自GDP問(wèn)世之后，權(quán)威人士對(duì)于它的作用和價(jià)值贊譽(yù)有加，均認(rèn)為多年來(lái)無(wú)法綜合衡量社會(huì)財(cái)富的定量指標(biāo)，終于得到了一個(gè)滿意解。美國(guó)前商務(wù)部長(zhǎng)戴利指出：“當(dāng)我們要尋找商務(wù)部的先驅(qū)們創(chuàng)造的對(duì)美國(guó)影響最大的和最偉大的成就的時(shí)候， 國(guó)民經(jīng)濟(jì)帳戶——今天稱(chēng)之國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或GDP——的發(fā)明則當(dāng)之無(wú)愧。”
薩繆爾森和諾德豪斯甚至指出，“雖然GDP和其他國(guó)民收入帳戶是顯得有點(diǎn)神秘的概念，但它們確實(shí)屬于20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之列。”
美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)艾斯奈爾指出這個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入和產(chǎn)出帳戶是“本世紀(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)知識(shí)的重要貢獻(xiàn)之一。”
此外斯坦福大學(xué)的弗里德曼、美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)前主席博斯金、耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)得主托賓、美聯(lián)儲(chǔ)前主席沃爾克和格林斯潘等都給予GDP以極高的評(píng)價(jià)。
GDP的功績(jī)和貢獻(xiàn)是不言而喻的。但是它的光輝也不可能掩蓋其先天的缺陷，尤其是它計(jì)量了不該計(jì)入的，也忽略了它應(yīng)該計(jì)入的，因此一個(gè)粗略的估計(jì)認(rèn)為，它對(duì)于整體財(cái)富計(jì)量的準(zhǔn)確率可能達(dá)到80%~85%。而更為學(xué)者所詬病的則是GDP把質(zhì)量不好的財(cái)富甚至把制造人類(lèi)災(zāi)難的財(cái)富，也計(jì)入到其總量當(dāng)中，其實(shí)這等于污穢了“真正的”財(cái)富。例如著名的“投入產(chǎn)出法”制定者諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)獲得者列昂節(jié)夫，在其逝世前曾一直設(shè)法需求將能源、資源、環(huán)境的代價(jià)納入到投入產(chǎn)出體系之中，以消除資源能源過(guò)度消耗和環(huán)境污染的成本外部化所換取GDP數(shù)量的不真確性。以列昂節(jié)夫?yàn)榇淼摹白匀痪G色”派，雖然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自然資本在GDP創(chuàng)造中的巨大影響，但是這些先行者們似乎尚未包括更加廣泛的“社會(huì)綠色”，即社會(huì)資本、行政資本、管理資本等對(duì)于GDP產(chǎn)生的直接影響和間接影響。如何思考自然綠色、經(jīng)濟(jì)綠色、社會(huì)綠色、制度綠色的綜合效應(yīng)，這就為全面表達(dá)GDP質(zhì)量的深入研究，提出了十分重大的挑戰(zhàn)，也成為創(chuàng)制與設(shè)計(jì)“中國(guó)GDP質(zhì)量指數(shù)”的基本出發(fā)點(diǎn)。
摘自《中國(guó)科學(xué)發(fā)展報(bào)告2011》，牛文元主編，科學(xué)出版社出版。