中國法學(xué)會民法學(xué)研究會名譽(yù)會長、中國社科院學(xué)部委員、著名民法學(xué)家王家福在《光明日報》上撰文稱，物權(quán)是保障人的基本的生存和發(fā)展的人權(quán)，沒有物權(quán)就沒有人的最基本的體面的生活，就沒有人權(quán)。物權(quán)法是為國計民生構(gòu)建法制基礎(chǔ)的最根本法律，沒有這個法律，我們的國計民生是得不到保障的。
文章稱，中國在相當(dāng)長一段時間內(nèi)只講所有制，不講所有權(quán)，沒有物權(quán)法。結(jié)果造成我們的國家長期處于財富匱乏的狀態(tài)。改革開放這些年來，中國最大、最深刻的變革之一就是我們基本上建立了自己的物權(quán)制度，1986年頒布的《民法通則》規(guī)定了財產(chǎn)所有權(quán)與所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)，寫的就是物權(quán)。從那以后，包括城鎮(zhèn)房地產(chǎn)管理法、土地管理法、礦產(chǎn)資源管理法等等，都有關(guān)于物權(quán)制度的規(guī)定。
盡管不完善，但是就是這樣的物權(quán)制度，仍然在20多年中發(fā)揮了中國的13億人創(chuàng)造財富、愛護(hù)財富和積累財富的作用。這些年里，中國還是同樣的天、同樣的地、同樣的人，為什么能發(fā)生如此大的變化？原因與物權(quán)制度的基本建立有關(guān)系。
王家福在文章中說，我想，物權(quán)法的制訂有幾大意義：第一，維護(hù)我們的基本經(jīng)濟(jì)制度。第二，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
此外，物權(quán)是人民體面生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，物權(quán)法保護(hù)的是老百姓的私有財產(chǎn)，是使老百姓過體面的、富裕的生活的法律基礎(chǔ)。如果一個人沒有私有財產(chǎn)，沒有物權(quán)法的保護(hù)，這個人的生活是非常拮據(jù)的，是難以想象的。我想，一個社會主義國家，應(yīng)該是人民有豐富財產(chǎn)的國家。鄧小平說過，貧窮不是社會主義。人民沒有財產(chǎn)，像我們過去多少年那樣的財富匱乏的貧窮日子，不是真正的社會主義。所以，物權(quán)是保障人的基本的生存和發(fā)展的人權(quán)，沒有物權(quán)就沒有人的最基本的體面的生活，就沒有人權(quán)。
王家福在文章中強(qiáng)調(diào)，所以，我認(rèn)為物權(quán)法是為國計民生構(gòu)建法制基礎(chǔ)的最根本法律，沒有這個法律，我們的國計民生是得不到保障的。所以，我呼吁一定要充分認(rèn)識制定物權(quán)法的必要性和重要性。制定物權(quán)法是民之大幸、民之大福，是給國家造福，給人民造福。
文章還表示，有人說物權(quán)法草案是抄襲資產(chǎn)階級的民法，這是一個不符合實際的說法?，F(xiàn)在的物權(quán)法草案，反映了中國的實際，具有鮮明的中國特色，反映了我們的基本經(jīng)濟(jì)制度和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的客觀要求，也反映和體現(xiàn)了人民的根本利益。為什么這樣說？第一，沒有哪一個資本主義國家的民法典的物權(quán)篇規(guī)定了國家所有權(quán)和集體所有權(quán)，又規(guī)定得如此具體。第二，也沒有任何國家有這樣的規(guī)定，在肯定自然資源公有的前提下，同時也規(guī)定了像土地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營權(quán)以及宅基地經(jīng)營權(quán)。土地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營權(quán)以及宅基地經(jīng)營權(quán)規(guī)定使這些自然資源能夠得到最好、最有效的運用，為人民造福，也使所有的權(quán)利人的權(quán)利有了長期的保障，從而更好地調(diào)動億萬群眾創(chuàng)造財富、積累財富、愛護(hù)財富的積極性。
文章稱，所以，這樣一部好的物權(quán)法草案，我們希望在即將舉行的十屆全國人大第五次會議上順利通過，使中國有一個中國特色的、具有時代光輝的物權(quán)法，來促進(jìn)國家的繁榮昌盛，促進(jìn)人民過上更加幸福、美滿的生活，也促進(jìn)我們民族的偉大復(fù)興。（稿源：中新網(wǎng)）
|
