中國網(wǎng)／中國發(fā)展門戶網(wǎng)訊全球分工與合作是和平時期發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)模式。各個國家的產(chǎn)業(yè)，一方面參與全球分工與合作，節(jié)省研究與開發(fā)成本，提升競爭力；另一方面，相互開展競爭，力爭成為產(chǎn)業(yè)鏈的上游，乃至規(guī)則的制定者，鞏固和加強(qiáng)本國民用產(chǎn)業(yè)和國防工業(yè)的生存能力和競爭優(yōu)勢。

一個科技產(chǎn)業(yè)通常會形成兩到多個全球相互競爭的體系，例如大型民用航空工業(yè)包括波音和空客兩個體系。不幸的是，由于知識產(chǎn)權(quán)壁壘森嚴(yán)和垂直分工的體系，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)沒有發(fā)展出相互競爭的體系。目前，美國主導(dǎo)的體系是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)則的絕對制定者。即使在和平時期，某些領(lǐng)先國家的決策者一旦認(rèn)為產(chǎn)業(yè)或者整個經(jīng)濟(jì)遇到事實(shí)或者潛在威脅，自由市場和自由貿(mào)易的原則就可能被放棄，貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)，從而導(dǎo)致內(nèi)部協(xié)作分工瓦解，弱勢的一方可能被逐出體系，付出慘痛的代價。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)缺少競爭體系的局面加劇了這種風(fēng)險。

為了應(yīng)對這種風(fēng)險，我國乃至德國這樣的發(fā)達(dá)國家早已意識到發(fā)展自主可控的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要性。例如，我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)開展了多年的“去?IOE（IBM、Oracle、EMC）”運(yùn)動，目標(biāo)是以成本效益更高的?Intel x86?平臺和開源軟件取代以?IBM?小型機(jī)、Oracle?數(shù)據(jù)庫和?EMC?高端存儲所組成的?IT?技術(shù)架構(gòu)。中國科學(xué)院計算技術(shù)研究所（簡稱“中科院計算所”）胡偉武研究員領(lǐng)導(dǎo)的龍芯團(tuán)隊付出了艱苦卓絕的努力，目標(biāo)是用?MIPS?處理器架構(gòu)（通過購買商業(yè)許可證獲得）和?Linux?操作系統(tǒng)（開源和自由軟件）取代?Windows－Intel?架構(gòu)。德國柏林理工大學(xué)教授?Volker Markl?研發(fā)大數(shù)據(jù)流處理器系統(tǒng)?Flink，旨在和美國加州大學(xué)伯克利分校研究的?Spark?展開競爭。

可以清楚地看到，這些不同程度的自主可控系統(tǒng)也是部分建立在全球分工與合作基礎(chǔ)之上。以“去IOE”運(yùn)動為例，在軟件方面借助了全球協(xié)作分工的開源軟件運(yùn)動，而?x86?是?Intel?的商業(yè)產(chǎn)品。顯而易見，應(yīng)對某些領(lǐng)先國家可能發(fā)起的科技戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)，“去?IOE”運(yùn)動無法做到真正的自主可控。另外一方面，美國主導(dǎo)了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的“自主可控”，同時充分利用全球分工與協(xié)作來節(jié)省研究與開發(fā)成本。由此可見發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)，自主可控和開放合作并不矛盾。

對于科技產(chǎn)業(yè)，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)壁壘森嚴(yán)和分工協(xié)作緊密的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，只有從技術(shù)的源頭或者主干開始創(chuàng)新，才能做到自主可控；相反，僅僅是全盤復(fù)制，或在枝干或旁枝末節(jié)處進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，不可能做到真正的自主可控。