- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
科學家在轉基因爭論中被迫靠邊站
關鍵詞： 科學家,轉基因作物,轉基因成分,轉基因農業,轉基因玉米
|
|
真正鉆研一生的科學家卻都靠邊站了，他們的話沒人相信，甚至被人咒罵。關于轉基因的討論，只有重新回歸科學的軌道才能真正發現轉基因是否有害，變了味的轉基因論戰只會有害無利。
2013年9月16日的人民日報刊登了一篇文章，題為“我國有哪些轉基因作物？”人民日報“求證”欄目急著采訪了農業部及專家學者發現，我國批準轉基因生產應用安全證書并在有效期內的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。但是已經進行商業化種植的轉基因作物只有棉花和番木瓜。我國批準進口用作加工原料的轉基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。
當前方舟子和崔永元轉基因論戰硝煙還沒落盡，網絡上、媒體上關于轉基因的討論愈演愈烈，幾方各執一辭，相互爭執不下，而且大有向全民大討論發展的趨勢，從農業技術專家、農業經濟學等專業人事，到演員、主持人等公眾人物，再到社區賣菜的大媽都參與其中。轉基因現在已經就變成了一個大眾話題，成為了人人都高談闊論的論題。
但是來自于科研界，來自于投身轉基因作物研究幾十年的科學家的聲音卻越來越難聽到，網絡上、媒體上每次討論轉基因只能看到演員、大V、公眾知識分子不甘寂寞的身影。難倒轉基因真的有問題，以至于讓科學家們都不敢說話了嗎？其實不然，如果認真地尋找，可以很容易找到大量來自于科學家的評論，有從事遺傳基因研究的生物學家，也有農業生產研究的農學家，還有農業技術推廣的農業經濟學家。但是他們的評論又去哪了，往往都被扔到了犄角旮旯，匆忙瀏覽網頁的大多數很難找這么文章。僅存的文章還往往遭到了極不公平的待遇，常常不管文章內容如何，很多人就是一通咒罵，甚至還有惡劣的人身攻擊。
極其諷刺的是，轉基因農業這一個本來是很嚴肅的科學問題，現在已經變了味，變成了一個人人都可以參與的街邊話題，甚至一個從小數理化不及格的人都可以侃侃而談。但是真正鉆研一生的科學家卻都靠邊站了，他們的話沒人相信，甚至被人咒罵。很多公眾寧愿相信道聽途說、人云亦云的公眾人物，也不愿相信親手做實驗得到可靠結果的科學家。雖然轉基因的討論非?；馃?，但是科學的精神、理性的思維卻越來越難見到，對于轉基因農業這個小領域是不利的，對于中國的未來都是有害的。
當前網絡上、媒體上轉基因的討論有時被各種各樣的謠言所左右，大多數謠言都很容易被識破，可就是這樣，這些謠言在微博、微信上被轉來轉去，而且過一段時間又被翻出來再炒。比如美國人不吃轉基因食品，這被當成了轉基因食品有害的最直接證據，可是如果問一下美國人或者在美國工作生活過的人，他們都會說美國很難找到非轉基因的食品。但是很奇怪的是，現在中美經濟聯系如此緊密，周圍很多人都有機會去美國，也很方便地買到美國產的食品，都很容易發現美國人也是吃轉基因食品的。為什么還有那么多人會相信美國人不吃轉基因食品這樣的無稽之談呢？
再比如法國一個大學的研究，發表論文說給田鼠吃轉基因玉米可以提高致癌率。這條消息被反復轉來轉去，當作了科學界證明轉基因有害的最有力證據，在媒體上也會經?？吹揭眠@條消息?？傻竭@為止，故事并不是完整的，做出這個研究的團隊因為數據造假已經被大學開除了，然而這條消息卻很少有人知道，幾乎無人報道。
其實轉基因到底有沒有害處應該由從事轉基因作物研究的科學家來說，這里我也不想爭論轉基因是否有害，也無從判斷那些關于轉基因的論斷正確與否。我這里只是想要說，我們應該用科學的精神看待轉基因，用科學的視角去分析、辨別各種觀點，千萬不能再人云亦云。只有轉基因的討論回歸科學討論的軌跡，才能夠真正發現轉基因是否有害，才能夠真正有效地利用現代農業生物技術。
其實這也是科學的精神，五四運動之后，科學在中國傳揚了近百年，現在科技發達了，可是科學的精神卻沒有跟上來。很多時候拿到一個問題，不是去查閱資料、去讀書、去思考，而是網上隨便看看、然后輕信別人的論點，即使是擁有再高的學歷，也無法稱之為擁有科學精神。缺乏科學的精神是很可怕的，輕則被人騙財騙色，重則被人利用充當犯罪的工具。比如養生熱大潮下，就有人把綠豆吹的天花亂墜，竟然很多人相信了，瘋狂搶購綠豆以至于綠豆價格暴漲。
可是還有一個問題是，為什么公眾會相信謠言，而不是專業的科研人員？我認為是中國食品安全的信任危機所致。從蘇丹紅、地溝油，到三聚氰胺，中國消費者一次次被劣質食品所傷害，公眾被傷害的太深，以至于面對新的問題，公眾只有彷徨，不知道該相信誰。政府雖然在努力的重建信任，但短時間內也難以獲得公眾完全的認可。
就轉基因食品而言，由于關于轉基因食品的管理制度的缺陷，信息披露不充分，公眾缺乏足夠的知識進行判斷，這就造成了轉基因爭論越來越變味。在美國所有食物的轉基因成分都要求強制標注，但是中國只有食用油強制要求標注轉基因成分。我們未來要做的就是讓這些信息充分的披露出來，讓公眾充分參與到這一過程，讓各種討論重新回歸科學的軌道。（作者：崔琦）