婚，還是不婚，原本是個(gè)人問題。可一旦“不婚”或者說“婚不得”的人多了，個(gè)人問題就升格為得有人管管的社會(huì)問題了。
眼下就是這么個(gè)情況。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)男性總數(shù)比女性多3700萬。有人預(yù)測(cè)，到2020年，中國(guó)處于婚齡的男性人數(shù)將比女性多出3000萬~4000萬——平均5個(gè)男人就有1個(gè)討不到老婆。
其實(shí)用不著等到十幾年之后。現(xiàn)在，在不少地區(qū)，年輕人找不著對(duì)象就已經(jīng)是個(gè)大問題了，有媒體早就宣告“中國(guó)社會(huì)第三次單身浪潮”洶涌襲來。
在婚姻市場(chǎng)上，男女歷來是“有價(jià)”的，這個(gè)“價(jià)”就是當(dāng)時(shí)社會(huì)通行的價(jià)值判斷。有人總結(jié)說，60年代紅衛(wèi)兵，70年代子弟兵，80年代大學(xué)生，90年代大富翁。到如今，有房有車成了一些城市青年的婚姻門檻。
前不久萬通集團(tuán)董事長(zhǎng)馮侖講過一個(gè)笑話，說適婚女青年制造了大量市場(chǎng)需求，推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲。因?yàn)樵谥袊?guó)，買房愿望最迫切的就是待嫁女青年。不論是相親還是結(jié)婚，房子都是她們下定決心的重要條件。
雖然是地產(chǎn)商的調(diào)侃，但不能否認(rèn)的是，在現(xiàn)實(shí)的婚姻面前，無論當(dāng)事人還是雙方父母，甚至親友團(tuán)，人人心中一桿秤，個(gè)個(gè)一點(diǎn)不含糊，挑成色，稱分量，貨比三家，討價(jià)還價(jià)。在這場(chǎng)以“終身”為單位的交易中，誰都不甘心委屈了自己。
難怪有人感嘆：你以為你是在跟某男某女談戀愛，錯(cuò)了，你是在和一個(gè)社會(huì)潛意識(shí)談婚論嫁。
在這方面，咱中國(guó)人愛講究個(gè)男高女低——從身高、收入，到社會(huì)地位、家庭背景，諸多方面都被一攬子包括在內(nèi)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，先富起來的那部分人一騎絕塵，而在隊(duì)伍末端，另一些人則還在為了基本的溫飽苦苦掙扎。在如此懸殊的差距下，“找對(duì)象”難的，不是條件太好的，就是條件太差的。于是，被貼上A女和C男標(biāo)簽的兩類人，成了婚嫁市場(chǎng)上的弱勢(shì)群體——沒人敢娶多金的A女，沒人愿嫁少錢的C男。
A女的臺(tái)詞是，我有房有車，吃香喝辣，完全不需要靠男人來提升生活品質(zhì)，沒有合適的就“單”著唄。至于C男呢，他們往往集中在農(nóng)村地區(qū)，深陷貧窮，缺少改變窘境的能力和資源。如果我們可以把前者視為“主動(dòng)單身”的話，那么后者則是完完全全的“被動(dòng)單身”了。
按照不久前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的抽樣調(diào)查，中國(guó)鄉(xiāng)村出生人口性別比為122.85，高于全國(guó)119.58的平均水平。這話有兩層意思，第一，在農(nóng)村地區(qū)，每出生100個(gè)女孩，就同時(shí)出生122.85個(gè)男孩；第二，在性別比失調(diào)這個(gè)問題上，農(nóng)村的情況要比城市更嚴(yán)重。
或許我們還可以做出如下推測(cè)：在現(xiàn)有的社會(huì)價(jià)值體系下，男女雙方在婚姻市場(chǎng)中的供求平衡已經(jīng)被打破。若干年后，這多出來的22.85名農(nóng)村男青年很有可能被貼上C男的標(biāo)簽，他們勢(shì)必成為3700萬“光棍”中的大頭。一個(gè)最好的證明就是，在一些貧困地區(qū)，由于遲遲找不到“提升身價(jià)”的機(jī)會(huì)和方式，整村整村的男青年被無情地?fù)踉诨橐龃箝T之外。
如果一個(gè)人的正常生理心理需要無法得到滿足，由此引發(fā)的社會(huì)混亂可想而知。這不單單是“光棍”的人生悲劇，也是我們整個(gè)社會(huì)的安全隱患、和諧負(fù)擔(dān)。
人口結(jié)構(gòu)上男多女少的性別失調(diào)，加上社會(huì)意識(shí)上的男強(qiáng)女弱的婚姻定式，在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，成千上萬的A女C男難以婚嫁將成為現(xiàn)實(shí)。C男的問題，只有通過國(guó)家加大扶貧力度，推進(jìn)城市化進(jìn)程，進(jìn)而提高其就業(yè)能力和收入水平，方可緩解。先富的A女，其居高不下的擇偶心態(tài)，既是傳統(tǒng)意識(shí)沉淀，又受消費(fèi)社會(huì)影響，單靠個(gè)人掉頭也難，何況這些多金女大半是工作狂，職業(yè)壓力大，休閑時(shí)間少，社交半徑又小，良緣難覓，如果社會(huì)不加以干預(yù)，許多人可能只有一“單”到底了——這些受過良好教育的女性，也將失去做母親的機(jī)會(huì)。
上世紀(jì)七八十年代，知青返城，一水兒的大男大女。當(dāng)時(shí)一些全國(guó)性大報(bào)都在呼吁，把關(guān)心大齡青年的婚姻問題作為大事來齊抓共管。那個(gè)時(shí)候，集體舞會(huì)風(fēng)靡一時(shí)，婚姻介紹所方興未艾。到1985年，這場(chǎng)社會(huì)單身危機(jī)基本解決。可以說，充分的社會(huì)動(dòng)員在當(dāng)時(shí)發(fā)揮了巨大作用。如果當(dāng)時(shí)社會(huì)不及時(shí)干預(yù)，很難想象改革開放的春光會(huì)那么美，“光榮屬于八十年代的新一輩”也就唱得不那樣歡快了。
|
