曰批免费视频播放免费,两性午夜刺激性视频,天堂v亚洲国产ⅴ第一次,日韩肉丝袜免费无码Aⅴ

應(yīng)構(gòu)建以確定"未來(lái)排放配額"為出發(fā)點(diǎn)的國(guó)際責(zé)任體系

2011年01月21日11:08 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào):T|T
關(guān)鍵詞: 丁仲禮  中科院 2010科學(xué)發(fā)展報(bào)告 2010 科學(xué)發(fā)展報(bào)告 天氣 氣候

視頻播放位置

下載安裝Flash播放器

應(yīng)對(duì)氣候變化,應(yīng)構(gòu)建以確定“未來(lái)排放配額”為出發(fā)點(diǎn)的國(guó)際責(zé)任體系

中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所的丁仲禮院士在《2010科學(xué)發(fā)展報(bào)告》上發(fā)表了題為“應(yīng)對(duì)氣候變化,應(yīng)構(gòu)建以確定“未來(lái)排放配額”為出發(fā)點(diǎn)的國(guó)際責(zé)任體系”的文章,針對(duì)應(yīng)對(duì)氣候變化的相應(yīng)國(guó)際責(zé)任體系構(gòu)建這一重大戰(zhàn)略問(wèn)題作了深入分析,并提出了獨(dú)到的見(jiàn)解與建議。

針對(duì)哥本哈根談判未能取得實(shí)質(zhì)性成果這一事實(shí),作者首先指出,在發(fā)達(dá)國(guó)家掌握了話語(yǔ)權(quán)的現(xiàn)實(shí)下,各國(guó)之間在圍繞減排的利益博弈上從起點(diǎn)就是不公平的。這種不公平性體現(xiàn)在五個(gè)方面:(1)以“減排”而非“未來(lái)排放權(quán)”分配作為主要議題,在議題設(shè)置上有利于發(fā)達(dá)國(guó)家;(2)發(fā)達(dá)國(guó)家預(yù)先精心設(shè)計(jì)了一系列“減排方案”,而發(fā)展中國(guó)家并沒(méi)有深入理解方案背后的“陷阱”,從而形成了話語(yǔ)權(quán)的不對(duì)稱;(3)發(fā)展中國(guó)家未能提出“氣候債”的計(jì)算依據(jù),從而使“氣候債”演變?yōu)椤霸鼻覕?shù)額大幅縮水,形成“道德高度”的不對(duì)稱;(4)發(fā)達(dá)國(guó)家威脅使用碳關(guān)稅手段,發(fā)展中國(guó)家對(duì)此無(wú)法進(jìn)行有力批駁和反擊,形成對(duì)談判破裂擔(dān)憂程度的不對(duì)稱;(5)發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部不同集團(tuán)的利益訴求存在很大差別,很難協(xié)調(diào)出完整的談判目標(biāo)與談判策略,為發(fā)達(dá)國(guó)家分化發(fā)展中國(guó)家提供了條件。

作者隨后剖析了歐盟的“450ppm CO2當(dāng)量濃度目標(biāo)”。該目標(biāo)與本次談判達(dá)成的“2℃增溫”共識(shí)是緊密聯(lián)系的。作者指出,在低碳技術(shù)發(fā)展推廣尚需時(shí)日、發(fā)展中國(guó)家需脫貧發(fā)展的現(xiàn)實(shí)下,這個(gè)目標(biāo)是難以達(dá)到的。至于發(fā)達(dá)國(guó)家提出的“50%和80%方案”則隱含著排放權(quán)分配上的重大不公平,這是發(fā)展中國(guó)家無(wú)法接受的,也是此次談判最終沒(méi)有接受這一減排方案的部分原因。

作者認(rèn)為,上述方案的根本缺陷在于其邏輯起點(diǎn),即通過(guò)“減排”而非確定“排放配額”來(lái)分配未來(lái)排放權(quán)。二者雖然目標(biāo)一致,但從操作上看卻存在很大不同。“減排”要以某年為基準(zhǔn)制定減排目標(biāo),這就勢(shì)必在國(guó)家間引發(fā)激烈交鋒,難以在基準(zhǔn)年份、減排目標(biāo)、減排補(bǔ)償?shù)榷鄠€(gè)相關(guān)問(wèn)題上取得一致。而“排放配額”分配指的是一個(gè)國(guó)家在一段時(shí)期內(nèi)應(yīng)獲得的排放總量,至于在此時(shí)段內(nèi)某國(guó)如何保證不超額排放,則可根據(jù)其發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素,在“損失最小化”的原則下靈活掌握。用確定“排放配額”作為控制大氣CO2濃度的國(guó)際責(zé)任體系邏輯起點(diǎn),顯然要更為優(yōu)越和合理。

圍繞這一邏輯起點(diǎn),作者隨后分析了具體操作層面的問(wèn)題。首先是如何公平地確定各國(guó)的未來(lái)“排放限額”。作者認(rèn)為“人人平均”是基本人權(quán)的組成部分,也是對(duì)這個(gè)問(wèn)題的唯一答案。在此思想基礎(chǔ)上制定的“人均累積排放”指標(biāo)可作為分配未來(lái)排放配額的依據(jù),也是較易計(jì)算的指標(biāo)。實(shí)行此思路面臨的最大難點(diǎn)是從哪一年開(kāi)始計(jì)算該指標(biāo)。作者認(rèn)為將1990年作為計(jì)算起點(diǎn)應(yīng)該不會(huì)引起太大爭(zhēng)議,同時(shí)這個(gè)議題也是較為容易達(dá)到平衡的,其復(fù)雜性遠(yuǎn)小于各國(guó)減排比例的確定。

作者最后分析了人均累積排放指標(biāo)的優(yōu)越性,這表現(xiàn)在:(1)給予各國(guó)更大的靈活性,避免在“減排”方案下硬性調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)乃至發(fā)展方式所帶來(lái)的損失;(2)各國(guó)將會(huì)盡最大努力控制排放;(3)碳關(guān)稅問(wèn)題將被消解,避免不該發(fā)生的貿(mào)易戰(zhàn);(4)資金、技術(shù)轉(zhuǎn)移議題可獲得定量計(jì)算依據(jù);(5)可將配額交換所產(chǎn)生的某個(gè)比例的資金交由某個(gè)機(jī)構(gòu)管理,預(yù)作脆弱國(guó)家和地區(qū)的適應(yīng)基金,為脆弱國(guó)家的適應(yīng)提前做好準(zhǔn)備;(6)促進(jìn)生態(tài)建設(shè);(7)有利于促進(jìn)健康的生活方式。總之,要達(dá)成應(yīng)對(duì)氣候變化的全球協(xié)議,需要解構(gòu)目前以“減排”為邏輯起點(diǎn)的責(zé)任體系,構(gòu)建以分配“未來(lái)排放配額”為出發(fā)點(diǎn)的全球責(zé)任體系。(摘自中國(guó)科學(xué)院“科學(xué)發(fā)展報(bào)告”課題組撰寫的《2010科學(xué)發(fā)展報(bào)告》)

返回頂部文章來(lái)源: 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng)