向公交公司索賠成了令王老漢撓頭的一件事 記者 龍宇丹/攝
“7·21”公交車爆炸案已經過去快兩個月了，王維早(罹難者王德芝的父親)一家仍沉浸在失去親人的悲痛中。還沒有緩過神來，又要開始為家庭的未來擔憂——王德芝留下了一個5歲的女孩。老伴得知噩耗后精神失常，大女兒也早已出嫁，找公交公司索賠成了王維早的最后一線希望。
家屬要求25萬元賠償
王維早說，女兒王德芝16歲從楚雄牟定縣來到昆明打工，2年前她的丈夫不幸去世，剩下年幼的女兒與她相依為命。為了方便照顧，王德芝把女兒交給在楚雄的父母撫養。不久后，王德芝交了新男友，7月21日那天，王德芝和男友準備回家給女兒過生日，不料在公交車上遭遇不測。
得知女兒出事的消息，王維早當天便帶著孫女趕到昆明處理后事。昆明公交集團第五公司在潘家灣為他們安排旅店住下后，他就一直在找公交公司商討賠償問題。經過反復協商，王維早得到了公交公司近2萬元的喪葬賠償，“我把這些錢都拿來給老伴治病了，還欠著親戚7000多元。”
小女兒一走，家里所有的大小事務都只能由55歲的王維早一人扛著。“老伴知道女兒不在了，出現精神失常；小孫女一見到我就喊著要媽媽。”王維早說，他和老伴都是年過半百，已經種不動地了，孫女的撫養費和老伴的治療費成了燃眉之急。他算了一下，如果公交公司能夠賠償25萬，未來的生活才有保障。
昨天下午，王維早回楚雄看望老伴后又返回昆明，一下車就直接來到岷山車場，要求25萬元的賠償。
家屬叫板“同命不同價”
公交岷山車場保衛科畢科長說，王德芝是農村戶口，只能按照農村戶口的標準，賠償13萬元。他表示，公交公司的賠償是按照國家的相關法律法規進行，如果王維早老人實在有困難，法理之外的賠償，“我們會考慮適當放寬一點”。如果家屬對這個賠償結果不滿意，畢科長建議家屬走司法途徑。
“這是我第5次和公交公司協商賠償問題了。如果公交公司不能賠償25萬，我只有把老伴和孫女帶來昆明，交給公交公司照顧了。”55歲的王維早聲音顫抖。令他不能理解的是，女兒16歲來昆明打工，29歲在昆明去世，期間在昆明生活了13年，應該算是城市人口了，怎么還按照農村戶口來賠償呢？
“這牽涉到城市戶口和農村戶口‘同命不同價’的問題。”欣晨光律師事務所的趙澤倫律師說，按照最高人民法院給云南省高級人民法院相關回復函的精神，如果確實有證據可以證明農村戶口的進城務工人員在城市生活超過1年，且主要生活來源于城市，在遭遇交通事故或人身傷害時，應當按照城市戶口的標準來賠償。“此事中，除了要求死亡賠償金外，家屬通過司法途徑，至少還有以下幾項要求賠償的權利：家屬誤工費、精神撫慰金、養老費、孫女的撫養費。”(來源：都市時報)
|
