邱 炯作
2005年8月的《美國博客研究報告》，通過對400個訪問量最大的博客觀測顯示：在美國，政治博客是最流行的，其次是生活博客、科技博客和女性博客。1998年，個人博客網站“德拉吉報道”率先捅出克林頓與萊溫斯基緋聞案，被認為是最早的、成功的政治博客，在大約整整半年時間內，引領美國的政治輿論導向，在新聞史上創下了一個個人網站長時間設定社會焦點話題的先例。這些博客內容一般都是對大眾媒體播報的政治新聞和事件發表評論、提出質疑或表達不同觀點，公眾因此可以在主流媒體的觀點之外獲得獨立的替代性選擇。因此，這一類博客的共同特點是“博政治”，即政治博客。
在我國，政治博客近年逐漸興起。比如，一些人大代表、政協委員開辦的“兩會博客”被認為起到了“讓人們更廣泛地了解與參與政治決策”的良性作用。由此可見，政治博客是“表達個人政治見解、影響國家政治生活，或者實現政治訴求，在網絡上發表政治性網絡日志的政治人物或關心政治的公民，是對國家政治生活的個人化網絡表達方式”。
“每一種技術或是科學的饋贈都有其黑暗面”，政治博客作為一種新媒體，同樣給我們展現了它的“雙面性”：
首先，從政治博客的代表性來看，雖然政治博客的門檻低，對博客主體的技術操作要求不高，任何個體只需通過簡單注冊便可擁有自己的博客空間，都可以進行第一時間的編輯出版自己的政治作品和發表政治言論。但是，博客意見的代表性明顯不足，18-35歲的博客數量明顯占據絕大多數，況且還有絕大多數民眾因為貧窮、文化程度、技術等各方面原因不能或不會使用網絡，因而政治博客尚無法反映各個階層的政治訴求。同時，由于政治博客的輕易注冊的獲取性，個人也可以同時擁有多個博客，倘若相同政治博客的民意壘加，是否能真正傳達和反映最根本的原生態民意顯然值得懷疑。此外，在商業化的網絡空間中，博客遵循市場化運作的規律，真實的民意和公民參與詮釋的民主有可能被無所不在的商業利益侵蝕和扭曲。由此可見，政治博客的精英主義和商業主義路線的副作用仍然不可小視。
其次，從政治博客的平等性來看，雖然網絡對話呈現先天的平等性和透明性，可以使公眾面對高層領導者時消除對權力的畏懼，民意也可以不被屏蔽或篩選過濾而反映出來，不失為一種有效的溝通方式。但在實際情況中，網民存在著“沉默的螺旋”效應，當個人意見與所屬群體或環境觀念發生背離，便會有人放棄個人看法，產生趨同心態，轉而支持優勢群體與優勢意見，從而形成輿論壓力對平等協商和民主決策產生消極影響。同時，在一國之內，網絡博客技術的發展把人群迅速地分化為精英和普通大眾等群體，政府所面臨的一種潛在的威脅來自于國民分裂成信息富有者和信息貧困者兩部分，不同群體之間的財富、身份、地位差異隨著信息鴻溝的擴大而不斷擴大，從而最終會威脅到民主政治。
再次，從政治博客的公開性來看，網絡信息意味著更多的公開性，而公開性意味著更多的民主。但是，由于博客社區和網絡論壇中的草根意見過于分散、無序競爭以及網絡輿論結晶機制的缺失，尚難對政府決策產生積極的影響。同時，政治無小事，博客再自由，也難免“禍從口出”，個性互動與寫作快感容易招致一些情緒激烈、見解偏頗的跟帖和言論，個人隱私也通常被放大和濫用，這種博客的“江湖效應”往往忘記了博客作為公共媒體的一面。而某些精英博客往往通過更加巧妙的編輯和信息操縱，使呈現在公眾面前的事件、數字失實，從而誤導公眾。更厲害的是，用網絡信息轟炸的手法把大量公眾無法消化的權威信息塞滿公眾的頭腦，使公眾面對紛繁復雜的權威信息無法做出自己正確的抉擇。
最后，從政治博客的安全性來看，目前互聯網上80%以上的信息使用的語言是英文，世界上6000種語言中的大多數語種在互聯網上找不到，40%的網民在美國，因此英語霸權和美國霸權表現得特別明顯。并且，美國人還制定了詳細的全球網絡發展規劃和技術標準，期望在未來單獨地充當“網絡警察”。眾所周知，電子網絡能導致信息霸權，信息霸權是國際政治霸權的一種延伸，西方帝國主義所謂“軟文化”的入侵和意識形態的輸入有可能使青年喪失主流道德價值觀和正確的行為參照體系，有可能分離公民對國家的向心力，也有可能帶來對國家主權的威脅。因此，一種陶醉于所謂的網絡“超國家主義”幻覺有可能帶來博客殖民主義的泛濫。因此，作為公民而言，政治博客意見的表達必須以國家利益和公共事務的民主設計為原則，盡量避免私人化、低俗化和過分情緒化。而作為政府而言，博客治理的制度和文化的建構必須充分發揮其規范和引導的作用，走出一條中國特色的網絡文化發展之路。
(作者:陳 潭 倪明勝 單位：中南大學公共政策與地方治理研究中心）
|
