國家衛生部專家委員、北京大學司法鑒定室主任孫東東，日前在接受《中國新聞周刊》采訪時說:“對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，都是偏執型精神障礙?！薄捌珗绦途裾系K屬于需要強制的一類。因為他擾亂社會秩序……”“你們可以去調查那些很偏執地上訪的人。他反映的問題實際上都解決了，甚至根本就沒有問題。但是他就沒完沒了地鬧，你怎么和他解釋都不成?！蹦壳耙呀浻猩锨癖姾灻笏吻宀⑶抑虑浮＃?月5日《都市快報》）
■進展
孫東東就其言論致歉
據中新網消息，北京大學法學院教師孫東東4月6日通過中新網發表致歉聲明，就其最近在接受采訪時一些內容因表述不當引起爭議和誤解表示遺憾。他表示，如果因這些內容傷害了一些人的感情，誠懇地向他們致以深深的歉意。
■求是
界定精神病應慎之又慎
孫東東并未說明這99%的數據從何而來。沒有數據證明就如此草率地在一個重大問題上信口開河，這算不算學術不端？
“上訪群體80%都是農民，絕大多數都是社會最底層，也是弱勢群體……絕大多數上訪群眾他們最初反映的訴求是有道理的，當然沒有任何人會平白無故地就來上訪?！边@是公安部信訪辦副主任李竹紅3月12日接受記者采訪時說過的話。當然也不必諱言，上訪者中確實存在著一些“偏執狂”。但問題的關鍵是，這些人絕大多數是上訪之前得的精神病，還是上訪之后才得的精神?。堪焉显L者上訪之后遭受的傷痛、無奈以及最終可能導
致精神上的異常，當作其鍥而不舍上訪行為的一種病態原因，這無疑顛倒了因果關系，邏輯上站不住腳。
將上訪者扣上精神病帽子的，在全國并不少見。究其根源，除了行政濫權之外，和孫東東這類專家隨意而草率認定精神病大有關系。
在收容制被取消數年后的今天，值得警惕的是，在某些專家的鼓噪下，精神病院有可能成為第二個強制收容所?！?9%的老上訪者精神都有問題”的論斷，讓人不寒而栗。這和我國現行的信訪政策也是格格不入的。在精神病的判斷依據上，我們應嚴格再嚴格、謹慎再謹慎。畢竟，這關系到人的尊嚴和權利。
摘編自《燕趙都市報》4月6日文/歐木華
|
