首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 時(shí)政·社會(huì) > 時(shí)政·社會(huì)

2011年09月22日09:50 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

資料圖：市民在海口一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)蔬菜（9月9日攝）。新華社記者侯建森攝

■ 經(jīng)濟(jì)民生

對(duì)于CPI的不信任，正是民生焦慮情緒的某種投射。當(dāng)前最迫切需要做的其實(shí)不僅是如何讓CPI的統(tǒng)計(jì)方法更科學(xué)，而且是如何以制度的力量推進(jìn)勞動(dòng)者權(quán)利的回歸。

9月20日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、北京市統(tǒng)計(jì)局舉辦“統(tǒng)計(jì)開(kāi)放日”，針對(duì)網(wǎng)友對(duì)CPI漲幅數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司司長(zhǎng)龐曉林稱，每個(gè)人心目當(dāng)中的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，導(dǎo)致對(duì)物價(jià)感受不一。(據(jù)9月21日《新京報(bào)》)

正如一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特，因?yàn)槊總€(gè)人的收入不同、消費(fèi)能力不同，所以現(xiàn)實(shí)物價(jià)的承受力也自是不同。有錢(qián)人對(duì)CPI無(wú)動(dòng)于衷，低收入者則對(duì)CPI異常敏感，時(shí)不時(shí)就拿羞澀的荷包跟不斷上漲的柴米油鹽醬醋茶價(jià)格相比對(duì)，感覺(jué)CPI漲幅數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于物價(jià)上漲，其實(shí)也很正常，因?yàn)镃PI始終是一種具有滯后性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

不過(guò)，這并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。關(guān)鍵在于，民眾對(duì)CPI的猜疑，不僅是一種“感受”，還是一種現(xiàn)實(shí)。

曾經(jīng)有人這樣戲稱：工資好比眉毛短，物價(jià)猶如頭發(fā)長(zhǎng)。切入現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)境下，給人的感覺(jué)就是“什么都在漲，只有工資不漲”。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)向好，國(guó)家控制通脹的信心很大，“GDP增幅多少”、“CPI是高還是低”……對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，這些都是乏味和看不懂的經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)，很多人甚至至今也沒(méi)有搞清楚，CPI跟自己的生活究竟有什么關(guān)系。真正關(guān)系人們切身利益的，是活生生的現(xiàn)實(shí)。

數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去20年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)主要是靠工資虧損，即建立在節(jié)約工資成本的基礎(chǔ)上。從1990年到2005年，中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比例從53.4%降低到41.4%，下降了12個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)力價(jià)值被嚴(yán)重低估，勞動(dòng)者收入增長(zhǎng)緩慢但物價(jià)卻逐步“水漲船高”，特別是生活基礎(chǔ)商品價(jià)格的暴漲，再加上高房?jī)r(jià)、高醫(yī)療費(fèi)和高教育消費(fèi)，此消彼長(zhǎng)之下就構(gòu)成了“負(fù)增長(zhǎng)”，直接影響到了人們的日常生活，社會(huì)性生存壓力在不斷擴(kuò)大。對(duì)于CPI的不信任，正是這種民生焦慮情緒的某種投射。

在頻頻走高的物價(jià)面前，工資增長(zhǎng)始終跑不贏的CPI終歸是讓人“霧里看花隔一層”，沒(méi)有什么說(shuō)服力。工資上漲有利于緩解物價(jià)上漲的壓力，也有利于擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)消費(fèi)，反過(guò)來(lái)亦可以讓CPI更具有服務(wù)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。從這個(gè)角度上說(shuō)，當(dāng)前最迫切需要做的其實(shí)不僅是如何讓CPI的統(tǒng)計(jì)方法更科學(xué)，而且是如何以制度的力量推進(jìn)勞動(dòng)者權(quán)利的回歸，確保工資增長(zhǎng)跑贏CPI，如果CPI漲幅將國(guó)民收入漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在后面，再科學(xué)規(guī)范的數(shù)據(jù)也就失去了應(yīng)有的意義。

過(guò)快的物價(jià)上漲需要調(diào)控，過(guò)慢的收入增長(zhǎng)也需要調(diào)控。看得清CPI的數(shù)據(jù)生成，卻看不透圍繞在腰包充盈上的層層迷霧——既然現(xiàn)在的CPI沒(méi)有對(duì)民生的壓力足夠重視，而老百姓也只能選擇不把CPI當(dāng)回事兒。陳一舟

返回頂部文章來(lái)源： 新京報(bào)