- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
昨天,中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布2014年《法治藍(lán)皮書》。其中,《政府透明度指數(shù)報(bào)告》顯示,55個(gè)受評(píng)估的國務(wù)院部門中,教育部在政府信息公開方面排名第一,而改革后新組建的國家鐵路局則以零分墊底。
關(guān)鍵詞:政府透明度
以五花八門理由拒不公開政府信息
項(xiàng)目組2013年對(duì)55家國務(wù)院部門、31家省級(jí)政府、49家較大的市政府實(shí)施政府信息公開工作進(jìn)行評(píng)估,并以100分為滿分對(duì)各政府部門進(jìn)行打分。社科院法治藍(lán)皮書工作室主任呂艷濱表示,政府機(jī)關(guān)主動(dòng)公開工作還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到法律法規(guī)的要求,未能滿足公眾獲取信息的基本需求。存在大量應(yīng)主動(dòng)公開的信息要么不公開、要么不能全面公開、要么不能及時(shí)公開、要么公開了難以查找,本應(yīng)公開的政府信息卻以五花八門的理由拒不公開等問題。
其中,在國務(wù)院部門的排行中,教育部、安監(jiān)總局、發(fā)改委、商務(wù)部、質(zhì)檢總局、中國民航局等6家單位的得分超過及格線60分,而國家鐵路局、國家信訪局、司法部和外交部的得分較低,其中國家鐵路局以零分墊底。
項(xiàng)目組在報(bào)告中對(duì)此表示:“國家鐵路局在機(jī)構(gòu)改革后一直無網(wǎng)站,2014年1月才正式開通運(yùn)行。”據(jù)悉,國家鐵路局得分為零與其組建不久有關(guān),該局是2013年鐵路政企分開改革后新組建的國務(wù)院鐵路行業(yè)監(jiān)管部門,籌備工作隨后逐步展開。不過在國家鐵路局設(shè)立之前,與其有淵源的鐵道部也連續(xù)多年在這項(xiàng)排名中倒數(shù)。
在31家省級(jí)政府的政府透明度排行中,天津、安徽和江蘇三地的得分均超過70分,分列前三位;遼寧、西藏、云南三地則位列最后三名。而在較大的市政府透明度指數(shù)排名中,成都、廣州和寧波排在前三位,撫順、拉薩和本溪排在最后。
關(guān)鍵詞:反腐敗
2013年查處的腐敗干部司局級(jí)占多數(shù)
“老虎蒼蠅一起打、上頭下頭一起打、貪賄腐敗分子與作風(fēng)敗壞的腐敗分子一起打、在職的與退位的一起打。”《法治藍(lán)皮書》如此描述2013年的反腐特點(diǎn)。
在對(duì)被查處的腐敗公職人員進(jìn)行分析之后,《法治藍(lán)皮書》稱,2013年被查處的123名腐敗公職人員中,部級(jí)(含副職)27人,占22%;廳局級(jí)(含副職)人數(shù)最多,為70人,占56.9%;縣處級(jí)(含副職)26人,占21.1%。
此外,被查處公職人員的文化程度呈高學(xué)歷化傾向,被查處公職人員的最低學(xué)歷為大專,最高學(xué)歷為博士。
其中,文化程度為大學(xué)(含大專)的有36人,占總數(shù)的29.3%;研究生以上60人,占48.8%;另有27人學(xué)歷不詳,占22%。
課題組提醒,由于腐敗公職人員在國內(nèi)生存空間越來越小,2014年腐敗公職人員外逃現(xiàn)象可能加劇,特別是前期已經(jīng)有關(guān)系人和資金在國外境外的公職人員外逃風(fēng)險(xiǎn)增大,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注這一現(xiàn)象,加大對(duì)“裸官”以及其他可能外逃公職人員的監(jiān)管。