用曹植骨頭無法鑒定曹操真偽
記者了解到，古DNA是指從已經死亡的古代生物的遺體和遺跡中得到的DNA。目前有一種觀點質疑，古DNA可以做曹操遺骨的鑒定嗎？
李輝教授說，古DNA的技術在國際上是發展非常快的一種技術方式。古DNA檢測上世紀八十年代就已經開始了，直到九十年代中期古DNA檢測才有了突破。隨著技術方法的不斷改進，到了2003年以后，古DNA檢測的方法已經進入了一個非常新的時代，實現兩萬年的樣本檢測完全沒有問題，從化石上得不出的數據可以從DNA上得出來。復旦大學的古DNA研究室，技術水平是國際上最先進的。
如果拿曹操的兒子曹植的骨骼跟曹操疑似的骨骼進行比較是不是更能夠鑒定親子身份？對于這一說法，李輝表示：“這樣的做法是不對的。古DNA和現代的檢測完全不同，古DNA是無法用現代的醫學方式去檢測，哪怕拿到了曹植的骨頭，也無法用來鑒定曹操的骨頭是不是真的。”
目前已經有近五十名志愿者做了檢測，關于研究何時能有結果，李輝表示，目前尚無法預計具體時間，他透露，如果采樣和檢測順利的話，完成對現在曹姓后人的檢測至少需要3個月，之后古DNA檢測至少需要一個月。他說：“國際上的規范是我們每一個古DNA的樣品都必須在兩個完全獨立的實驗室完成，我們做出來的結果，還需要在其他實驗室驗證，以保證我們得出的結果是完全可信的。”
世上留傳下來的曹氏族譜并非沒有根據
復旦歷史系中國魏晉南北朝史學會副會長韓昇教授說，這里可以澄清一個問題，就是大家廣泛提出質疑，說西晉政權取代曹魏的時候，對曹操家族進行族誅，那曹操家就沒人了啊。
我們看到的整個歷史的過程，司馬懿發動政變史稱高平陵事件，當時掌權的是曹爽，曹爽不是曹操這個皇族的嫡系的，而是原來曹家的人。我們把他區分開，從曹操的兒子算下來這一支，跟原來的本家曹家，他是屬于曹家一支的，顧命大臣掌實權。司馬懿奪取政權的時候對曹爽這一家進行滿門抄斬，這個是有記載的。曹爽的父親是曹真，又是曹魏政權的大功臣。所以殺了以后，過了一段時間，司馬家又說曹真是一個功臣，曹爽當然是壞人了。功臣之后不應該滅絕，所以應該有一個譜系、血脈傳承下來。所以又從曹家找一個人作為曹爽的后人，使得曹爽這個家門能夠延續下去。
這里就說明一個很重要的問題，就是西晉這個政權是在曹魏政權之下衍化出來的，它是繼承人家的人脈，就是大量的西晉的開國功臣都是來自曹魏政權，所以這就使得他不能對曹操政權進行非常血腥的殘殺，這個殘殺會使得司司馬懿的政權不穩定，因為都是曹操的部下，只不過是成為領袖而已，血腥的殘殺會造成整個政治上的大動蕩，這是背景。實際的情況我們看到，到司馬炎正式稱帝，西晉正式建立后只是發布一個命令，把曹家的人全部集中在鄴城，不介入政治，依然還是享受待遇和榮華富貴，這就使得我們可以相信，世上留傳下來的曹氏的族譜和傳承不是沒有根據的，不是被滅門的，不是后來姓曹的大家自己冒認。
本報記者 羅曉娜 文/攝
DNA能否鑒定曹操頭骨？ 人類學與歷史學聯手辨識
1000個姓曹的現代男人、2000毫升鮮血，以及幾個基因突變點，也許能告訴人們——安陽墓中的那副白骨，究竟是不是曹操？
但光靠李輝一人是不行的。作為復旦大學現代人類學教育部重點實驗室負責人，他首先得弄清楚，從夏朝開始發展的曹姓中，哪些才是曹操的后人。他對此無能為力。
就連復旦大學歷史系教授、中國魏晉南北朝史學會副會長韓癉，目前也只能確定“可能的曹操后人”。他被歷史學科的局限所束縛：這學科往往只能整理，無法清理。[詳細]
|
