中國計算機用戶協會理事長陳正清告訴《第一財經日報》：“評選不是政府行為，以自愿報名為原則，其中評選指標中以城市電子政務水平為龍頭。”
幾乎在同時，上海市互聯網經濟咨詢中心發布的最新《中國電子政務發展水平測評報告（2007）》也顯示，在對375個評測樣本按31個省、自治區、直轄市行政區劃劃分進行加權平均后獲得的加權得分結果中，上海、北京、廣東為優秀，與前面中國城市信息化50強評選所見略同。
上海市互聯網經濟咨詢中心蔡偉杰告訴記者：“這個結果很好地反映了三地電子政務發展的整體實力。”但他同時也表示，報告也表明數字鴻溝是不爭的事實。“全國各地電子政務發展水平差異仍然較大，測評結果顯示得分區間較去年相比有所擴大，說明地區之間電子政務水平的差距有擴大的趨勢。”
“中西部地區在信息化的路上確實后發，但這也不一定是壞事。”咨詢公司埃森哲大中華區副總裁連水木剛領銜完成了一份2007年度中國報告，其中不少篇幅提到中國電子政務等信息化發展情況，他認為后發地區可以學習先發展地區的經驗，避免走彎路，實現跳躍式的發展，尤其是應該采用“精選+成熟”模式發展電子政務，“先挑選一些可以力所能及的服務項目，做得精致和成熟，然后再慢慢擴大范圍，避免一開始就走大而全的模式，那樣往往導致膚淺和形式化。”
|
