- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器“經(jīng)歷漫長(zhǎng)對(duì)陣,最終我們?nèi)〉昧藙倮 弊蛱欤谏虅?wù)部公平貿(mào)易局、中國(guó)機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)等有關(guān)部門(mén)的見(jiàn)證下,中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)董事長(zhǎng)陳伍勝在北京宣布,公司依法訴訟美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)取得完勝。這也創(chuàng)造了中國(guó)企業(yè)狀告美國(guó)政府機(jī)構(gòu)——ITC依法勝訴的經(jīng)典案例,也是中國(guó)企業(yè)首次訴美國(guó)政府機(jī)構(gòu)獲得完勝。
事件經(jīng)過(guò)
面對(duì)無(wú)理要求堅(jiān)決打官司
“我們贏了!”盡管這一勝訴消息已在8月28日早上通過(guò)越洋電話獲悉了,但直到昨天,陳伍勝仍很激動(dòng)。
2010年8月27日,美國(guó)聯(lián)邦巡回法院駁回了美國(guó)ITC“337”調(diào)查指控中國(guó)通領(lǐng)集團(tuán)侵權(quán)的錯(cuò)誤裁決,判定涉案的通領(lǐng)生產(chǎn)的漏電保護(hù)斷路器(英文GFCI)產(chǎn)品不侵犯帕西西姆340專(zhuān)利和398專(zhuān)利及任何涉案專(zhuān)利;判令要求ITC根據(jù)本判決修改并解除對(duì)通領(lǐng)GFCI產(chǎn)品的海關(guān)有限禁止令。
2004年,通領(lǐng)生產(chǎn)的漏電保護(hù)斷路器剛開(kāi)始銷(xiāo)往美國(guó)市場(chǎng),就遭到美國(guó)同行的強(qiáng)烈抵制。美國(guó)百年老號(hào)500強(qiáng)企業(yè)萊伏頓公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766專(zhuān)利為由,分別起訴通領(lǐng)集團(tuán)和美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商。陳伍勝昨天接受記者采訪時(shí)講述了當(dāng)初的經(jīng)過(guò)。
在起訴不久之后,對(duì)方要求和談。當(dāng)時(shí)覺(jué)得是一個(gè)機(jī)會(huì),就趕到美國(guó)。“沒(méi)想到,對(duì)方收了我給他們的老板送的禮物后,立即指責(zé)我們侵權(quán)。提出要求我們每賣(mài)一個(gè)產(chǎn)品,給他們繳納5到10美分的專(zhuān)利費(fèi)。”陳伍勝說(shuō),當(dāng)時(shí)公司僅僅考慮多一事不如少一事,就答應(yīng)了這個(gè)要求,沒(méi)想到萊伏頓又提出新的要求,讓通領(lǐng)放棄已經(jīng)在美國(guó)申請(qǐng)下來(lái)的專(zhuān)利權(quán),并承認(rèn)對(duì)他們?cè)斐汕謾?quán)。
“當(dāng)場(chǎng)我們就拒絕了。”陳伍勝說(shuō),自己一輩子都記得萊伏頓公司技術(shù)副總裁當(dāng)時(shí)說(shuō)的話:“陳先生,在美國(guó)你是打不起官司的,萊伏頓有的是錢(qián),我一定用訴訟官司打垮通領(lǐng)。”陳伍勝當(dāng)時(shí)明確告訴萊伏頓方面:“通領(lǐng)就算傾家蕩產(chǎn),也要堅(jiān)持打官司。”
同意和解招來(lái)類(lèi)似訴訟
萊伏頓顯然是有備而來(lái),針對(duì)同一專(zhuān)利、同一訴訟請(qǐng)求,該公司將通領(lǐng)的4家經(jīng)銷(xiāo)商分別在4個(gè)不同聯(lián)邦法院上訴,由此,訴訟費(fèi)提高了數(shù)倍。
“一開(kāi)始,我們就積極應(yīng)訴,并向新墨西哥州聯(lián)邦地方法院提出兩項(xiàng)動(dòng)議,要求該法院將4個(gè)案子集中在該院審理;訴訟期間不允許萊伏頓公司以任何借口再起訴通領(lǐng)的經(jīng)銷(xiāo)商。”陳伍勝說(shuō),雖然遭到萊伏頓強(qiáng)烈反對(duì),但該法院同意了兩項(xiàng)動(dòng)議,通領(lǐng)初戰(zhàn)告捷。
歷時(shí)3年較量,2007年7月10日,新墨西哥州聯(lián)邦地方法院判定通領(lǐng)集團(tuán)等被告勝訴。這成為中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司中國(guó)企業(yè)勝訴第一案。萊伏頓此時(shí)再度要求和解,提出雙方以后不再互相起訴,通領(lǐng)答應(yīng)了這一和解條件。
“當(dāng)時(shí)我們純粹是從做生意的角度出發(fā),答應(yīng)了他們和解要求,沒(méi)想到卻是養(yǎng)虎為患。”陳伍勝說(shuō)。幾十天后的8月16日,美國(guó)萊伏頓的行業(yè)同盟帕西西姆公司,又以專(zhuān)利侵權(quán)為由,將通領(lǐng)集團(tuán)等4家中國(guó)企業(yè)告到美國(guó)ITC。2009年3月30日,美國(guó)ITC裁定通領(lǐng)集團(tuán)侵犯專(zhuān)利權(quán),并禁止通領(lǐng)集團(tuán)等中國(guó)制造商生產(chǎn)的涉案GFCI產(chǎn)品通過(guò)美國(guó)海關(guān)進(jìn)口。
2009年9月17日,通領(lǐng)集團(tuán)被迫向美國(guó)聯(lián)邦巡回法院起訴美國(guó)ITC,經(jīng)過(guò)345天抗衡,最終于今年8月27日迎來(lái)了完勝。
背后故事
6年間花費(fèi)千萬(wàn)遭遇同伴退出
陳伍勝告訴記者,經(jīng)過(guò)6年漫長(zhǎng)的訴訟,通領(lǐng)不僅沒(méi)有退出美國(guó)市場(chǎng),還每年都推出新的專(zhuān)利產(chǎn)品,以此獲得的銷(xiāo)售利潤(rùn)足夠打這場(chǎng)跨國(guó)官司了。
“到目前為止,我們?cè)V訟費(fèi)用共計(jì)1080萬(wàn)美元”,陳伍勝說(shuō), 四場(chǎng)官司最終能取得完勝,關(guān)鍵在于我們擁有自主創(chuàng)新專(zhuān)利產(chǎn)品。
不過(guò),巨額的訴訟費(fèi)用也讓國(guó)內(nèi)另一些企業(yè)無(wú)奈退卻。
最新進(jìn)展
老對(duì)手萊伏頓卷土重來(lái)
“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”,9月3日,僅僅距通領(lǐng)集團(tuán)勝訴過(guò)了7天時(shí)間,萊伏頓又用558專(zhuān)利的“孫專(zhuān)利”和“曾孫專(zhuān)利”124號(hào)和151號(hào)專(zhuān)利上訴美國(guó)ITC,要求永久禁止所有侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
“目前我們只是接到通知,但正式立案還需要一個(gè)月時(shí)間。”陳伍勝笑著說(shuō),我們?cè)缇土系饺R伏頓還會(huì)再來(lái),只是沒(méi)想到這么快,公司會(huì)全力以赴奉陪到底,這場(chǎng)官司我們也必勝無(wú)疑。“這次通領(lǐng)不只是應(yīng)訴,還將代表中國(guó)行業(yè)采取一些措施。”陳伍勝這樣告訴記者。
專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
對(duì)中國(guó)企業(yè)具有借鑒意義
中國(guó)機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王貴清表示,2006至2010年美國(guó)對(duì)外發(fā)起的“337”調(diào)查,涉及中國(guó)大陸52起,通領(lǐng)的勝利對(duì)中國(guó)出口企業(yè)具有借鑒意義,商會(huì)也始終會(huì)與中國(guó)企業(yè)站在一起維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益。
商務(wù)部公平貿(mào)易局調(diào)查副專(zhuān)員夏翔表示,此次通領(lǐng)的勝利表明我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng),企業(yè)利用法律維權(quán)能力不斷提高。