沸沸揚(yáng)揚(yáng)的論文抄襲事件，一下子將武漢理工大學(xué)校長周祖德推到了風(fēng)口浪尖。昨日，周祖德在接受本報記者采訪時表示：“我確實(shí)對此事一無所知。”
這種會議沒必要去投文章
周祖德表示，學(xué)校里論文刊發(fā)有嚴(yán)格的程序，一般的文章他會交給下面課題組的教授們審查，只有將在重要期刊發(fā)表的文章，才會在最后時候由他去審查把關(guān)。“我們真正重視的是國際上重要期刊的文章?！敝茏娴抡f，這次只是一個專題討論會，這個會議上的文章他先前沒有必要去看，直接由課題組的教授們把關(guān)。而之前課題組的兩位教授已經(jīng)把這個文章取消了，不允許去參加這個會議，“當(dāng)時取消的真正含意，倒還不一定完全知道這里面有抄襲的問題，就是覺得這種會議沒有必要去投文章?！?/p>
我們相當(dāng)于已經(jīng)將它否定掉了
既然覺得這種會議沒必要投文章，那為何還親自參加會議呢？對此，周祖德解釋，會議請他在那里做一個很重要的學(xué)術(shù)報告，主要是關(guān)于自己所做的工作的，跟涉嫌抄襲的論文內(nèi)容沒有任何關(guān)系。
針對媒體報道會議出了兩個版本光盤(論文集)一事，周祖德表示，前一個光盤是作為會上交流用的，后來出版的光盤才是經(jīng)過專家重新審查認(rèn)定的，因此標(biāo)有“正式”字樣。
周祖德說，一個會議的論文進(jìn)入到出版物(光盤)之前，是要經(jīng)過作者確認(rèn)的，若沒有這個確認(rèn)過程就是放棄了。當(dāng)時可能是因?yàn)闀h時間來不及，所以先將全部論文用于交流，搞完之后再來確認(rèn)。后來49篇論文變成28篇，這就是一個確認(rèn)的過程。“這個之前既沒有交版面費(fèi)，也沒有交會務(wù)費(fèi)，我們相當(dāng)于已經(jīng)將它否定掉了?！?/p>
白說不成黑，黑說不成白
“白說不成黑，黑說不成白，事實(shí)總歸是事實(shí)。”周祖德說，他一生做學(xué)問是非常嚴(yán)格的，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)這個問題后，他和華科大的熊有倫院士及時做了處理，后來又制作了“正式版”光盤就很清楚表明了這一點(diǎn)。
據(jù)了解，對于當(dāng)事博士生謝鳴，學(xué)校方面也曾做過相應(yīng)處理。據(jù)周祖德透露，當(dāng)時事發(fā)后，謝鳴的博士論文答辯已經(jīng)推遲了一年，準(zhǔn)備授學(xué)位又推遲了半年，而且對他個人之后所做的工作做了全面的審查，包括他的博士論文。
周祖德告訴本報記者，學(xué)校對此事很重視，將會慎重處理。
與會人士
周校長無剽竊理由
昨日中午，記者聯(lián)系上第二屆全國智能制造學(xué)術(shù)會議秘書長、華中科技大學(xué)教授吳波。
吳波介紹，這次會議只是二級學(xué)會的學(xué)術(shù)會議，其一級學(xué)會為中國人工智能學(xué)會，會議的級別相對不算高。那些在業(yè)界已經(jīng)享有較高聲譽(yù)的專家，完全沒有必要為了在這種級別的學(xué)術(shù)會議論文集上發(fā)表論文而剽竊他人作品，因?yàn)檫@些對他們評職稱和晉升沒有意義。
華科大出版社
我們只認(rèn)正式版
出版“第二屆全國智能制造學(xué)術(shù)會議論文集”光盤的是華中科技大學(xué)出版社(華中科技大學(xué)電子音像出版社為該社的數(shù)字出版部)。昨日，參與該光盤制作的相關(guān)責(zé)任編輯表示，論文稿件當(dāng)時是由華科大機(jī)械科學(xué)與工程學(xué)院老師送來的，后來也是應(yīng)對方要求進(jìn)行更改的。由于出版量很小，現(xiàn)在已經(jīng)沒有存留的光盤了。
該出版社黨總支書記熊新華表示，出版社方面是按正規(guī)出版流程來操作的，他們只認(rèn)“正式版”。
武漢理工大學(xué)宣傳部
校領(lǐng)導(dǎo)到教育部匯報此事
昨日，記者多次聯(lián)系武漢理工大學(xué)有關(guān)部門，對方均稱“正在討論處理方案”。直至下午5時半左右，參加完會議的該校宣傳部負(fù)責(zé)人向記者簡單介紹了相關(guān)情況。
據(jù)介紹，對于此事學(xué)校高度關(guān)注，具體情況目前還在調(diào)查之中，該校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)昨晨已專程到教育部匯報此事?？梢钥隙ǖ氖?，若這篇涉嫌抄襲的論文在謝鳴的博士申報材料中，其博士學(xué)位申請資格肯定會被取消。
上月底網(wǎng)上就已發(fā)帖舉報
事實(shí)上，早在上月底就已經(jīng)有人在天涯網(wǎng)上發(fā)帖舉報此事并在網(wǎng)上引起極大反響。
有網(wǎng)友表示，一些期刊發(fā)表文章不能只重視作者的名頭，而要更注重對稿件本身的評審，學(xué)生剽竊是錯的，想憑借導(dǎo)師的聲譽(yù)去發(fā)表自己的文章也是錯的；另外，導(dǎo)師應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生論文的指導(dǎo)與審查，培養(yǎng)一種嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的學(xué)風(fēng)，嚴(yán)禁避免學(xué)生剽竊他人成果。導(dǎo)師的名氣越大，在這方面越要注意。(記者王昱曄 嚴(yán)瓏 實(shí)習(xí)生杜一帆）
|
