廣東省國資委主任劉富才昨日在廣州團小組討論會上說：“我贊成把政府包攬的事交給中介，中介不偏不倚，比較專業。但是，目前的中介機構問題太多！誰聘聽誰的。”據劉富才稱，廣東十家國企，就有5家做假賬！(《新快報》1月24日)
人都是會算計的動物，擁有各類精明財務人員的國企當然更是精于算計，于是，“做假賬”還是“不做假賬”，這本該屬于無需思考的大是大非問題，也便成了一個可以衡量，需要算計之后才能作出的選擇。前者固然是違反法律，但卻能夠帶來豐厚的個人收益，并可將巨額的國家資產轉移為部門甚至私人的財產，其中的誘惑力當然要遠超老老實實做真賬帶來的收益。至于做假賬的成本，違法被抓確實會身敗名裂、雞飛蛋打，可是這樣的概率實在太小，更何況，做假賬的國企既然十之有五，比例過半，按照法不責眾的規矩，即便查出，多半也能大事化小，能量通天的甚至可以大事化無。
如此高收益且又低風險的買賣，吸引眾多國企趨之若鶩，也就可以理解了。
然而，國企經營的畢竟是國家也即全民的資產，按照道理，每位國民都在國企中擁有自己的股份，國企的假賬，實質上就是在向作為股東的全民撒謊，是在公然侵占股東的資產。如果參考上市公司罰則的話，如此嚴重的經濟犯罪，做假賬的上市公司的高管恐怕早被丟入深牢大獄中了。
日常生活中，愛撒謊的人或許會得逞一時，但一旦露出馬腳，最終難免落得個眾叛親離的下場，做假賬的國企的下場也該與之類似才對，畢竟，無論做假賬的技法如何高明，也無論中介如何與做假賬的國企沆瀣一氣，既然是假賬，便絕不可能蛛絲馬跡全無，真正徹查起來，是狐貍也總要露出尾巴的。
事實上，國家審計署發起的審計風暴，已經將不少大型國企中存在的假賬現象公諸天下，廣東半數做假賬的國企當然也都有名有姓，然而令人不無遺憾的是，這些國企負責人及其參與造假的財務人員或中介，不僅毫無囹圄之災，反而皮毛未傷，甚至繼續安之若素。
如此“不做假賬白不做”，做假賬的國企達到半數，也就不足為奇。
|
