龍海一電鍍廠暗管直排廢水 被告人被追究刑事責任
|
|
宣判：被告當庭認罪自愿受罰
購買魚苗放養，修復環境構成量刑減輕情節
“今天是‘6·5’世界環境日，我卻因為污染環境而站在這里，我非常后悔。以后我會改過自新，做一個保護環境的人。”坐在龍海市人民法院第七法庭被告席上，陳明講述了這番話。
在銘威公司被環保部門檢查，東窗事發后，中華環保聯合會以陳明和銘威公司為被告，向法院提起公益訴訟。
6月5日上午9點半，經龍海市人民檢察院提起公訴，本案庭審在龍海市法院的官方微博上直播。在庭審現場，對龍海市人民檢察院指控陳明犯污染環境罪及“嚴重污染環境”的事實，陳明和辯護律師都沒有異議。
龍海市人民法院經審理認為，被告人陳明身為公司直接負責的管理人員，違反國家規定，閑置污染防治設施，私設暗管排放有毒物質，嚴重污染環境，其行為已構成污染環境罪。鑒于案發后陳明有自首情節，可以從輕處罰，且積極對九龍江的生態環境進行修復，購買6萬元魚苗于宣判當日進行放養，可以酌情從輕處罰。綜合陳明的犯罪情節和悔罪表現，經審前社會調查，對陳明可宣告緩刑，但應在判決生效后接受社區矯正。
法院當庭宣判，以污染環境罪判處陳明有期徒刑一年六個月，緩刑兩年，并處罰金1萬元。
中華環保聯合會向法院提起公益訴訟，經法院調解，雙方達成調解協議。陳明購買28.2萬尾魚苗放養，用以修復九龍江生態環境。
庭審結束后，福建省、漳州市、龍海市3級環保部門、法院法官及海洋漁業部門工作人員將被告購買的28.2萬尾魚苗，在錦江道九龍江水域放養，為生態審判的“生態修復模式”作了生動的詮釋。
探索：法院要求放養魚苗
“生態修復模式”的首次司法實踐
作為中華環保聯合會的訴訟代理人，福建省簪華律師事務所律師楊建亮說，以往單獨起訴的公益訴訟案件，并不一定要追究刑事責任。本案以刑事案件附帶民事賠償起訴，這在漳州地區還比較少。被告存在自首、當庭認罪等可以從輕處罰情節，從法理上來說，判決還是比較公正的。
“福建省是環境保護先行先試省，”龍海市人民法院副院長秦傳熙介紹說，今年5月，福建省高級人民法院發布了《關于規范“補種復綠”建立完善生態修復司法機制的指導意見（試行）》，但內容更多涉及在林業方面的生態修復。
根據生態修復司法機制，龍海市人民法院結合案件實際，要求放養魚苗以修復水環境。另一方面，被告投放魚苗，修復被污染的九龍江水環境，也構成量刑減輕的情節。
“環境污染發生后，公共資源受到損害，訴訟主體一般是政府機關，由司法機關或者行政機關代為提起訴訟。”秦傳熙表示，本案是由社團組織代為提起公益訴訟，這在福建省尚屬首次。
“造成什么損害，就要用什么方式彌補。”秦傳熙補充說，對被告人追究刑事責任的同時，也在督促他通過繳納民事賠償，投放魚苗來達到生態修復的目的。
“通過讓被告自行投放魚苗這種形式，把被破壞的生態環境修復起來，達到了公益訴訟的目的。”中華環保聯合會環境法律服務中心副主任馬勇說，當前，企業違法成本低，單靠環保部門行政執法，已經跟不上形勢需要，必須采取有力手段加以遏制。通過啟動公益訴訟，讓民事法律和刑事法律形成合力。在民事方面，行政機關罰款幾十萬元，對違法者影響可能不是很大，但是讓違法者戴上手銬，就是觸及靈魂的處罰。
福建省高級人民法院生態環境審判庭庭長祝昌霖表示，這個案件并不大，但影響比較大。本案對今后在環境污染案件開展預防性司法、修復性司法、公益性司法都有很強的借鑒意義。
“部分企業社會責任缺失，以各種隱蔽手段逃避環境監管、偷排偷放惡意排污行為時有發生。”福建省環保廳有關負責人說，面臨嚴峻的環境形勢，福建省環保廳要求各級環保部門以新修訂的《環保法》為契機，對非法偷排、超標排放等違法行為出重拳、用重典，對相關企業、單位和責任人嚴懲不貸。
