丈夫貪污受賄，妻子“理財”，這在中國的貪官家庭很普遍，為何這方面的案例很少？
中國社會科學院法學所研究員屈學武分析說：“這個家庭很特殊，夫妻雙方一個在巫山，一個在重慶，不住在一起。丈夫晏大彬又明確地表示將錢交給妻子付尚芳保管并處理，而不是二人共同保管、處理受賄所得財產，因此很典型。”
但央行有關人士告訴記者，不法分子自身不能以洗錢罪數罪并罰，這樣會使得公眾視線轉移到上游犯罪上去，不能正確認識到洗錢活動的社會危害性，從而影響到反洗錢工作的威懾力。基于此種考慮，央行建議增加這方面的規定。
進一步擴大洗錢罪上游犯罪
而在反洗錢方面另一個值得注意的現象是，地下錢莊作為違法犯罪活動資金暗流的通道，大多數是以非法經營罪或非法設立金融機構罪來定罪，而不是洗錢罪。
很多地下錢莊是用來洗錢的，為何少被追究？
曲新久認為，主要原因是證據很難掌握，在地下錢莊進進出出的資金中，有多少是明知屬七類犯罪的所得而予以清洗的呢？
為此，業內人士建議，應該吸收其他國家的立法經驗，將洗錢犯罪的上游犯罪擴大為一切貪利性犯罪，從根本上解決洗錢資金性質難認定的偵查現狀。其次，將極不具可操作性的“明知”二字改為“明知或應知”，或者作出這樣的立法解釋，細化、加重對洗錢犯罪的刑罰規定，以增加犯罪成本的方式來遏止洗錢犯罪的猖獗。
屈學武說：“包括我國在內的大陸法系國家遵從事后不可罰原則，也就是說有些犯罪必然要洗錢，就像盜竊了必然要銷贓一樣，若都被追究，會牽涉到我國整個刑法體系的修改，范圍太廣了。”
但她認為，刑法擴大洗錢罪的七類上游犯罪到一切貪利性犯罪“很有必要”，“因為洗錢罪是國際犯罪，更多犯罪以洗錢罪追究而不是掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，將更有利于國際管轄，對于聯合國反腐敗公約的締約國，引渡上將更方便些。”
值得欣喜的是，記者最新獲悉，中國人民銀行將推動地下錢莊以洗錢罪入罪。 (記者 辛紅)
結束語
自1997年刑法修訂以來最大規模的一次刑法修改，因涉及有關貪污賄賂、破壞經濟秩序、侵犯公民權利等熱點問題，而觸動了公眾敏感的神經。截止到今天，在全國人大法律草案征求意見管理系統中，已有2268人對刑法修正案(七)(草案)提出了576條意見。而從各種渠道反映的意見更是無法計數。
“聚焦刑法第七次修改”系列報道緊隨這一重大法治熱點，在近十天的時間里，對刑法修改劍指“身邊人”和退休官員腐敗、巨額財產來源不明罪刑期翻番、證券交易“老鼠倉”入刑、刑法亮劍保護公民個人信息、組織未成年人扒竊搶奪將受嚴懲以及增設單位洗錢犯罪七大亮點，進行了深入剖析。我們不僅關注刑法修改的意義，也探究如此修改的前因后果，更看重刑法修改的“后效應”。
刑法的制定源于社會的需要，刑法的修改也是社會發展推動的結果。適時修改刑法，根據現實合理界定罪與刑的范圍，乃是刑事立法的重要內容。系列報道雖已告一段落，但我們的關注還會持續下去。
|
