- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
呼吁盡快推創業退市制度
如宋麗萍所言，深交所在新草案中的建議，無疑是令人歡呼的。但在業內人士看來，目前首要的還是應先盡快將這個制度推出來。
“嚴格的退市制度設計以及多元化的退市標準是對投資者合法權益的有效保護，也是創業板市場的特殊需要，但目前更為迫切的是，創業板的退市制度應該盡快推出?！币晃粯I內人士表達了這樣一個觀點。
業內人士表示，創業板由于沒有歷史遺留問題和包袱，可以先行一步試行直接退市制度，為退市制度改革積累經驗。直接退市制度的推出不僅可以杜絕殼資源惡性炒作現象，減少相關內幕交易和市場操縱，而且，直接退市也讓上市公司多了個“緊箍咒”，有助于提升創業板的質量。
而宋麗萍此前也曾表示，綜合國內市場環境和投資者結構，結合國際上成功的做法，深交所覺得這一制度還是盡快推出比較好。
但實際上，早在創業板建立之初投資者就期待著直接退市制度的推出，監管層此前也已經明確了直接退市制度的必要性。但直到今日，為何創業板直接退市制度仍遲遲未能建立。
對于這一問題，著名財經評論員葉檀撰文質疑；“市場人士呼吁推出退市機制，深交所在推進退市制度，而創業板退市制度就是引而不發，原因到底何在？到底應該由誰來承擔市場異化之責？”
而對于創業板退市制度遲遲未見蹤影這一情況，業內專家普遍呼吁，非常有必要盡快、盡早推出創業板退市制度。一位業內專家表示，退市制度和上市制度一道，構成了創業板市場的兩道重要門檻，這兩道門檻的高低直接決定著我國上市公司的數量和質量。創業板運行兩年了，作為完善資本市場的重要舉措，退市制度的推出已經刻不容緩。
市場亟待退市機制凈化
其實，創業板上市公司的質量一直被市場私下所詬病，甚至不少業內專業人士曾質疑，創業板上“絕大部分”公司都不真正具備高成長性。
但由于創業板的退市制度迄今沒有出臺，市場屢現“不死鳥”傳說。根據日前深交所統計，目前創業板上市公司共有245家，平均市盈率為46.65倍，高于中小板的37.78倍和深交所主板的25.57倍。
那么，如果實行創業板退市制度，目前創業板哪些股票最可能“先被拿下”呢？對此，有業內人士分析表示，以目前公布的創業板退市方案來衡量，創業板現在還沒有一家上市公司達到退市標準。但值得注意的是，創業板開市以來，多家公司從上市前的績優，到上市后業績“變臉”嚇跑投資者，說明這個市場風險比較高，將來“達標”退市或將不是個案。
除了創業板公司業績出現惡化加劇的情況外，目前市場上還存在著不少空殼公司。在業內人士看來，這些空殼公司應該盡早被踢在門外。
根據公開資料顯示，其中最典型的就是*ST星美，盡管該股坐擁約25億元的市值，然而該公司卻是一個徹徹底底的空殼公司，目前公司每股凈資產為-0.04元，公司的主營業務幾乎全部停滯。
除此之外，此前有調查專門針對近兩年來創業板公司業績分化懸殊，為創業板公司評出十大“爛股”，這10只爛股，每期報表不是虧損就是大減，衰退性已暴露無遺。這些公司分別是新寧物流、寶德股份、朗科科技、天龍集團、南都電源、當升科技、寧波GQY等等。有業內人士指出，這十大“爛股”中，相當一部分已成“空殼”。
在這一大背景下，業界紛紛呼吁，嚴格的退市制度的設計以及多元化的退市標準是對投資者合法權益的有效保護，也是創業板市場的特殊需要。