字幕提示：
質疑四：牟取暴利？
解說：
這是《齊魯晚報》的記者龔海前往張悟本坐診的悟本堂暗訪經歷。
聲音來源：
龔海 《齊魯晚報》記者：
當時因為藥方里開的有鈣粉，所以工作人員就把病人領到旁邊一個藥房里買鈣粉，按照張悟本開的量是5罐，一罐280元，加上咨詢費2000元，一下就是3400元。
解說：
據悉，參加張悟本的康復營會員卡每張2萬元，不僅可以與張悟本面對面交流，還由他來制定食療方法。
員工們稱呼張悟本為“張教授”，他們介紹，張教授的特需號2000元一個，已經排到2011年3月份。
主持人：
王教授，他是神醫還是騙子，你怎么去判斷，你判斷的依據是什么？
王錫鋅(特約評論員)：
我覺得，首先他肯定不是神醫，因為他自己也聲稱他不是醫，不是醫更談不上神醫了。
是不是騙子，現在也許大家都在想這個問題，但是我可以說至少他是騙了。首先，學歷、相關的履歷造假這是騙。第二，身世也是騙。特別是學歷和相關履歷造假，騙取公眾信任，這一點白紙黑字寫在那里，他自己也承認。
主持人：
王教授，您是法律的學者，如果按照您剛才的分析，按照這幾條，夠把這個人怎么判了？
王錫鋅：
我覺得其實在過往我們已經看到類似的這種個案，包括劉太醫還有林光常，他們其實盡管名目不一樣，但是真正的目的都是一樣的，就是要用某種隱瞞的方式獲取公眾的信任，最后牟取錢財。如果從法律角度來說的話，這就是比較典型的商業上的欺詐。
主持人：
他這個造假，比如說他沒有這樣的教育背景，他沒有這樣的職業證書，他沒有這樣的資質，他卻說有，他觸犯的是什么？
王錫鋅：
他是一種捏造虛假的信息。這種捏造虛假信息我們看他的目的是非常清楚的，比如說，所謂的這種“神醫”，他沒有去捏造其他方面的履歷，而都是往“醫”這方面來靠，包括醫科大學的臨床學位，還有各種方面跟醫有關的履歷，他其實就是要獲取公眾的信任。
主持人：
但是他自己說了我不是醫，我開的不是藥，我開的是食療，你愛信不信？
王錫鋅：
雖然這么說，這么說我可以看到他實際上是吸取了一些教訓。因為我們原來看到劉太醫，劉太醫這個人可以說是比較低級的行騙，為什么呢？他犯了一個主要的錯誤，他就是來制造一些藥物然后出賣，可是這時候相關的部門，比如藥監部門最后來查了。所以在這里他想打這么一個擦邊球，那就是我是搞食療的，我開的不是藥，是食物。但是不要忘了，他在捏造這些虛假學歷、背景過程中，他可是都往醫上面靠了。
主持人：
你看，張悟本的這件事到目前來說，他手藝到底是真偽我們還真無法下斷言，但是他身份的真偽我們卻一望即知。現在的問題就出來了，所謂這樣一個“神醫”的身份，到底是怎么鍛造出來的呢？
(播放短片)
解說：
如果不是張悟本的迅速走紅，人們也很難注意到這個并不起眼的門面。這個鑲嵌在奧林匹克中心西南口的小店鋪，就是大名鼎鼎的悟本堂。
根據媒體的披露，這里是張悟本平時坐堂的地點之一，普通咨詢號300元，排隊的人已經排到2012年年初，加急見張悟本掛號費則為1800元到2000元。
今天當我們的記者趕到這里時，里面并沒有前來求醫問診的公眾。不過，今天下午門店外面多了兩輛北京工商部門和衛生部門的車輛，據我們的記者了解到，兩個部門和悟本堂負責人進行了閉門面談，但始終沒有人愿意接受媒體的采訪。
記者：
他這個店在這兒開多久了？
市民：
過完春節以后吧。
|
