●社會調(diào)查是了解中國的起點
●站在30年的節(jié)點上，新一代大學生從“體認”開始書寫“責任”
清華大學李強：《鄉(xiāng)村八記》
“青年一代深愛這片熱土”
“一位二年級的大學生如此關(guān)心農(nóng)村，實屬難得。”2005年4月28日，溫家寶總理在給清華大學新聞傳播學院院長范敬宜的回信中，這樣寫道。這位讓溫總理稱贊的大二學生，是清華大學新聞傳播學院的李強。那年冬天，他利用春節(jié)假期，回家鄉(xiāng)調(diào)查，形成長篇調(diào)查報告，一篇《鄉(xiāng)村八記》，引起強烈反響。
第一記“一戶農(nóng)家的年收支明細賬”中，李強詳細記錄了一個農(nóng)民家庭一年的收支情況，第二記“村里的明白人”中，李強訪談了村里的老支書，了解村民生活、教育等情況。“改革開放以來，村民的生活水平確實有提高，家家有電視，60%有電話，1/3有摩托車或是農(nóng)用車”，同時“教育成本之高，已使大部分農(nóng)家不堪重負”。
農(nóng)業(yè)發(fā)展、縣城中學走訪、“青椒之鄉(xiāng)”見聞……這八記，涉及鄉(xiāng)村政治、經(jīng)濟和社會的方方面面。調(diào)查深入，文字平實，更難得的是，文字中飽含著對土地、對父老鄉(xiāng)親那份厚重的情義。正如范敬宜所說，這是“肯沉下去了解中國”。
【感 言】
社會調(diào)查，可能是改革開放后出生的青年人深入了解中國的開始。我相信大多數(shù)人和我一樣，會在深入社會后受到極大的震撼和教育，影響到我們?nèi)蘸笕松l(fā)展的目標。 2008年的中國，發(fā)生了很多大事。我們青年一代深深地熱愛著腳下這片熱土，深深地為當今中國所取得的成績感到驕傲。——李 強
北大愛心社：留守兒童調(diào)查
“‘一角’的一角是開端”
“當你孤獨時，你最想誰？”“你覺得自己優(yōu)點多還是缺點多？”……45道選擇題，41道問答題，2007年暑假，北京大學愛心社來到青海互助土族自治縣東溝鄉(xiāng)班家灣村和龍一村，用一份調(diào)查問卷和一個深度訪談提綱，了解當?shù)亓羰貎和那闆r。
“孩子們和我們很親近，是朋友式的談心。”調(diào)查負責人李紅梅說。
“兩個月一次，一次2分鐘”、“一共打了8次電話”，有兩個孩子把和父母的聯(lián)系情況記得非常清楚，他們希望和在外的父母保持聯(lián)系。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在學習上，絕大多數(shù)被訪的留守孩子對學習都充滿主動性和積極性。留守兒童在獨立、勇敢、自信和感恩等方面，表現(xiàn)較好，而在人際關(guān)系、安全感等方面，還有待加強。
北大愛心社成立于1993年，是國內(nèi)第一家由大學生自發(fā)組織的志愿服務(wù)類社團，現(xiàn)有社員1100余人，分兒童、助殘、校園、護老4個實踐部組，每周志愿活動固定在16—20個。
【感 言】
30年的改革開放，更新著中國社會的方方面面，我們?yōu)檫@偉大成就而自豪。但要全面把握這個社會，還得冷靜地沉下去了解更多。也許，我們看到的只是真實社會的一角，我們理解的更是這“一角”的一角，但這畢竟是一個有益的開端。——李紅梅
復旦張興瑞：關(guān)注“夾心層”
“接受改變現(xiàn)狀的責任”
相對高收入階層，要承受更大購房壓力，同時又無法像低收入階層一樣享受住房保障政策，在一份名為《城市夾心層住房保障：路在何方？——基于上海青年白領(lǐng)的實證研究》的調(diào)查報告中，張興瑞這樣定義“夾心層”。
張興瑞是復旦大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學系碩士研究生，2008年暑假，他通過對700多位35歲以下青年白領(lǐng)的調(diào)查，確定了青年白領(lǐng)基本住房需求資金總額、住房可支付能力，提出了白領(lǐng)住房支持的組合金融方案現(xiàn)狀及改進。
張興瑞的調(diào)查顯示，青年白領(lǐng)未來購房的期望總價為123萬元，購房年限為畢業(yè)后7年，購房金融缺口大約50萬元。
據(jù)介紹，目前該課題已獲上海市政府決策咨詢專家認可，研究成果將通過市政府發(fā)展研究中心送至相關(guān)部門。接下來，張興瑞將完成青年白領(lǐng)住房需求模型的建構(gòu)與實證演算及檢驗。
【感 言】
沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，想讓身邊的世界更美好，就必須先了解這個世界。就是這么一個簡單的想法，促使我參與組織了5次農(nóng)村調(diào)查、4次城市困難群眾調(diào)查。我信奉一句話：“人生最重要的選擇是：接受現(xiàn)狀，還是接受改變現(xiàn)狀的責任。” ——張興瑞
人大朱佩嫻：注目“戶籍新政”
“用自己的眼光看社會”
一次媒體事件，讓中國人民大學政治學系的朱佩嫻，對家鄉(xiāng)的戶籍改革制度，產(chǎn)生了濃厚興趣，這就是2004年河南鄭州“戶籍新政叫停”。是什么導致這項措施在啟動第二年就不得不停止？戶籍改革方向何在？帶著這些問題，她回到家鄉(xiāng)。
通過走訪政府官員，朱佩嫻發(fā)現(xiàn)，“戶籍新政”推行的主要動力來源于鄭州市政府對城市發(fā)展的要求，但在對“城中村”燕莊村居民個別采訪和結(jié)構(gòu)式訪問時，她發(fā)現(xiàn)居民對戶籍改革并非很熱心，而對戶口的需求也主要集中在子女教育、找工作等與切身利益相關(guān)的地方。“政策的內(nèi)容沒有與民眾的需求協(xié)調(diào)、統(tǒng)一。”在調(diào)查報告中，她下結(jié)論說。
在此基礎(chǔ)上，朱佩嫻深入思考了戶籍制度改革的問題。“戶口應該是中性的。戶籍管理的主要職能是進行人口調(diào)查和統(tǒng)計，提供準確的人口信息。”她說，“驅(qū)除戶口附加值，打破城鄉(xiāng)藩籬，平衡各方利益應該是我們戶籍制度改革的主要目標之一。”
【感 言】
“不要問國家為你做了什么，而要問你為國家做了什么。”“80后”幸運且幸福，“80后”也肩負著重任與希望，我們更愿用自己的眼光看社會。
我常與朋友分享一句話：“建功立業(yè)，處處要從實地著腳，少計功效，便成偽果；講道修德，念念要從虛處立基，稍慕聲聞，便落塵情。” ——朱佩嫻
|
