新華網北京３月４日電（記者于力、張米揚、劉錚）近年來，各地醫院紛紛開設專家門診、ＶＩＰ病房，這些醫院里的“特區”受到了很多患者的質疑，但一些醫院卻認為專家門診、ＶＩＰ病房在促進醫療服務質量、保障群眾健康方面發揮著積極的作用。對醫院這些“特區”有過調查的全國人大代表和全國政協委員揭開了部分醫院“特區”的“貓膩”，并強烈呼吁取消醫院的“特區”。
專家門診四大“貓膩”
全國政協委員馮世良向記者介紹，據他調查，目前一些醫院的專家門診有四大“貓膩”：
一是所謂專家名不副實。馮世良委員說，專家本該是稀缺的，但在一些醫院，專家一點都不少。以東北某大城市的普通市屬醫院為例，牙科共有８名醫生，而公開貼出的專家醫生，就達到了６名。為什么專家這么多呢？原來，擁有副主任醫師以上職稱的醫生，都可以出專家門診。再有，現在評職稱方式，根本看不出他們在臨床中是否具備解決疑難病癥的能力。這樣，很多所謂的專家，都是熬年頭熬出來的，臨床水平往往跟普通門診相差無幾。
馮世良委員說，一些鄉鎮衛生院竟然也設立了“專家門診”。“我在調研中發現一個鄉鎮衛生院，僅有８人的診所，就設２名專家。老農民流著淚說，他們是土生土長，由我們培養出來的，現在向我們收專家掛號費，這不是‘專家門診’是坑農門診。”
二是專家在“為錢服務”。馮世良委員說，面對隨處可見的專家門診，急于看病的患者，當然首選專家門診。而由于專家門診掛號費比普通門診高，掛一次號３０元、５０元、８０元，甚至３００元。使那些確實有疑難病癥，但因經濟條件限制的患者只能望而生畏。
三是有的專家醫療質量還不如普診。馮世良介紹說，衛生部規定每位病人就診時間不低于８分鐘，實際上有的專家門診半天就要看四五十位病人，這不僅無法達到８分鐘的規定，而且其醫療質量更是難如人意。
四是出診專家竟然接私診。
全國人大代表孫淑君說，在不久前由有關媒體進行的專家門診滿意度調查中，僅有２％的網友對專家門診表示滿意，而６５％的網友贊成取消專家門診。取消的理由是專家門診有悖社會公平、造成醫療資源浪費、存在管理弊端等。
ＶＩＰ病房易惡化醫患關系
全國人大代表曲寶學告訴記者，一些醫院不惜貸款裝修ＶＩＰ病房，豪華程度令人驚訝，一些ＶＩＰ病房還為“高級患者”提供了“優質”服務，一系列的檢查都由專人陪同不必排隊，有的還實行隨叫隨到。
馮世良委員說，醫院為滿足高收入者的需要，提供ＶＩＰ病房，讓有錢的人享受ＶＩＰ待遇，不僅是在擠占本已緊缺的公共醫療資源，更背離了公共醫療機構的服務宗旨，將會造成公共衛生矛盾更突出，讓群眾看病難上加難，看病變得更貴。“在一個病區里搞ＶＩＰ病房，說得不好聽，就是在惡化醫患關系。”
建議取消醫院“特區”
一些代表委員呼吁應盡快取消醫院“特區”。馮世良委員建議：一是盡快取消專家門診，醫院對所有病人應當實行無差別治療原則；二是在取消專家門診的同時，針對一般門診醫生解決不了的疑難疾病，應該恢復門診會診制度，這樣就可以更好地發揮專家的作用；三是結合醫療衛生改革，加強城鎮、農村社區衛生機構建設制定合理的病人分流制度。安排專家定期到城鎮社區和農村衛生院出診，讓普通百姓的疑難病癥也能得到專家的治療，這樣既解決了群眾“看病貴”的問題，也起到了對基層醫生傳、幫、帶的作用。
針對各級醫院的ＶＩＰ病房，曲寶學代表提出，新醫改方案中確定，公立醫院要以公益性為原則，由此可見，公立醫院開設的ＶＩＰ病房有悖于新醫改方案的精神，全面取消正合時宜。
|
