記者：這次審判的7名被告人，全都構(gòu)成故意殺人罪，對(duì)他們的定罪是否準(zhǔn)確？
陳奇彪：是否構(gòu)成故意殺人罪，關(guān)鍵是要看行為人主觀上是否有殺人故意，客觀方面是否有殺人的行為，以及死亡結(jié)果與危害行為是否存在法律上的因果關(guān)系。
對(duì)于什么是“犯罪故意”，我國(guó)《刑法》第14條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。”從這三起案件的審理過(guò)程中可以清楚地看到，被告人犯罪性質(zhì)極其嚴(yán)重、犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性極其嚴(yán)重。例如被告人阿不都克里木·阿不都瓦伊提在對(duì)被害人陳艷軍實(shí)施侵害過(guò)程中，持金屬管鉗朝陳頭部連續(xù)猛砸15下，致陳當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人艾尼·玉蘇甫等暴徒將面包車內(nèi)的5人拉下車殘酷毆打，其中4人受鈍器打擊頭部、腦部，造成失血死亡。阿力木·麥提玉蘇普等暴徒?jīng)_進(jìn)“美樂(lè)休閑”足浴店用椅子猛砸兩名被害人頭部，致二被害人死亡。從今天法庭出示的被害人照片、視頻看，眾多被害人都是由于打頭部致顱腦損傷死亡的。從打擊的部位、打擊的力度、所用兇器，充分說(shuō)明這7名被告人是希望或放任被害人死亡結(jié)果發(fā)生的，具有殺人故意。從庭審證據(jù)看，被害人的死亡結(jié)果都是他們的行為所致，這7名被告人分別構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
記者：我們注意到，今天烏魯木齊市中級(jí)人民法院審判的7名被告人都觸犯了兩個(gè)以上罪名、法院對(duì)他們?nèi)绾芜M(jìn)行數(shù)罪并罰？
茹克婭·霍加：這次審判的被告人都犯了兩個(gè)以上的罪，其中犯有故意殺人罪、放火罪、搶劫罪等罪的較多。數(shù)罪并罰是指法院對(duì)一人犯數(shù)罪分別定罪量刑，并根據(jù)法定原則與方法決定執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪并罰的原則為吸收原則、并科原則、限制加重原則和綜合原則。我國(guó)《刑法》規(guī)定，判決宣告數(shù)個(gè)死刑或最重為死刑(含死刑緩期執(zhí)行)的，采用吸收原則，應(yīng)當(dāng)決定執(zhí)行死刑，低于死刑的其他主刑不再執(zhí)行。阿不都克里木·阿不都瓦伊提等被告人最高刑都判了死刑，所以執(zhí)行死刑。
《刑法》還規(guī)定，數(shù)罪中有判處附加刑的，如剝奪政治權(quán)利、罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，采用并科原則，即附加刑仍須執(zhí)行。所以對(duì)7名被告人剝奪政治權(quán)利等附加刑仍須執(zhí)行。
記者：廣大干部群眾都很關(guān)心判決結(jié)果，今天審判的這三案7名被告人有6人被判處了死刑，我國(guó)《刑法》對(duì)適用死刑有哪些規(guī)定？
陳奇彪：死刑包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行兩種情況，死緩不是獨(dú)立的刑種，而是死刑的一種執(zhí)行制度。對(duì)于死刑的適用，我國(guó)《刑法》從適用的條件作了限制性規(guī)定。《刑法》第48條規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。”這表明，適用死刑的條件是犯罪分子所犯的罪行極其嚴(yán)重。所謂罪行極其嚴(yán)重，是犯罪性質(zhì)極其嚴(yán)重、犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、犯罪分子的人身危險(xiǎn)性極其嚴(yán)重的統(tǒng)一。這次判處死刑的6名被告人都是殺死多人、手段殘忍的案犯，所殺害的對(duì)象有12歲的兒童，也有82歲的老人，還有婦女、殘疾人。他們的犯罪行為，完全符合適用死刑的條件，對(duì)這批罪犯適用死刑，是符合法律的，是各族人民群眾的強(qiáng)烈愿望，也是對(duì)死者及其家屬的交代。
記者：判處死刑為什么還要?jiǎng)儕Z他們政治權(quán)利終身？
茹克婭·霍加：剝奪政治權(quán)利是剝奪犯罪分子參加國(guó)家管理和政治活動(dòng)權(quán)利的刑罰方法。根據(jù)《刑法》第54條規(guī)定，剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容，是剝奪犯罪分子以下權(quán)利：選舉權(quán)和被選舉權(quán)；言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行示威自由的權(quán)利；擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利；擔(dān)任國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利。
根據(jù)《刑法》第56條、第57條的規(guī)定，必須附加剝奪政治權(quán)利的情況有以下兩種：對(duì)危害國(guó)家安全的犯罪分子；對(duì)被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子。對(duì)被判處死刑的犯罪分子附加剝奪政治權(quán)利終身，一是為了對(duì)其予以政治上的否定評(píng)價(jià)。二是為了有利于處理與罪犯有關(guān)的某些民事法律關(guān)系，例如他們的文章、著作不再享有發(fā)表與出版權(quán)等等
|
