近日，美國空軍下屬的國家航空航天情報中心對外發(fā)布了最新的《彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈威脅》。針對中國導(dǎo)彈能力，特別是核能力，美著名核問題專家漢斯·克里斯滕森認為，這份報告澄清了近年來的各種傳聞，中國導(dǎo)彈能力與核力量似乎并沒有傳聞中的強。
美新報告評中國核力量
美國國家航空航天情報中心是專門應(yīng)對空中和太空威脅的研究機構(gòu)。它根據(jù)各種來源的情報，對相關(guān)國家導(dǎo)彈能力及核打擊能力進行評估，并據(jù)此定期發(fā)布《彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈威脅》報告，供美軍指揮機構(gòu)和作戰(zhàn)部隊參考。
美著名核問題專家漢斯·克里斯滕森在閱讀了今年的報告后，9日撰文指出，這份報告澄清了近年來在互聯(lián)網(wǎng)和媒體上有關(guān)中國、俄羅斯、印度和巴基斯坦等國導(dǎo)彈能力和核力量水平的各種流言。特別是中國的導(dǎo)彈及核力量，似乎并非傳言中的那樣強。
克里斯滕森指出，中國使用液體燃料推進劑的“東風(fēng)-3A”洲際彈道導(dǎo)彈相繼退役，正在被使用固體燃料的“東風(fēng)-21”系列導(dǎo)彈家族替代。美國國家航空航天情報中心報告認定，“東風(fēng)-21”彈道導(dǎo)彈目前存在4種變型：兩種攜帶核彈頭的變型、一種攜帶常規(guī)彈頭的變型，一種反艦的變型。針對外界廣泛流傳中國已部署反艦彈道導(dǎo)彈的說法，報告認為，實際上這種導(dǎo)彈尚未部署。此外，外界曾流傳所謂的“東風(fēng)-25”導(dǎo)彈圖片，一些網(wǎng)絡(luò)媒體、新聞媒體甚至簡氏防務(wù)集團都曾對其進行過猜測，報告認為，這些圖片有可能是“東風(fēng)-21”導(dǎo)彈的變型。關(guān)于中國兩種潛射彈道導(dǎo)彈，報告認為并未實現(xiàn)作戰(zhàn)部署：“巨浪-1”型潛射導(dǎo)彈雖經(jīng)過多年的改裝，但并未獲得成功；“巨浪-2”正在研發(fā)，并達到部署狀態(tài)。
美國國家航空航天情報中心列出的所有中國導(dǎo)彈都是單彈頭，而并非很多人推測的多彈頭。報告指出，中國目前正在研發(fā)分導(dǎo)技術(shù)，中國擁有的能夠打擊美國本土的洲際彈道導(dǎo)彈數(shù)量在未來15年內(nèi)將超過100枚。至于DH-10攻陸型巡航導(dǎo)彈，在報告中被列為“常規(guī)武器或者核武器”。美國國防部2009《中國軍力報告》稱，中國已部署有150-350枚DH-10巡航導(dǎo)彈，但美國國家航空航天情報中心的報告對DH-10部署狀態(tài)的表述是：“不確定”。
美對中國核力量說法矛盾
冷戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)的崩潰致使美國各種政治和軍事人物不斷尋求保持和提升美國核武器的合理理由。他們逐漸把目標(biāo)轉(zhuǎn)向中國，希望用中國來填補蘇聯(lián)的“空缺”。2006版《四年防務(wù)評估報告》最終將中國列為美國可能面臨的大國威脅首位。
正是在這種戰(zhàn)略背景下，美國許多機構(gòu)大肆渲染“中國核武威脅論”。主要部門包括美國國防部長辦公室、情報機構(gòu)、美國會下屬研究機構(gòu)、蘭德公司等政府智庫及右翼的新聞媒體等。
實際上，即使美國國內(nèi)也沒有完全接受對中國核力量過分夸大的說法。美國科學(xué)家聯(lián)盟和自然資源保護委員會的3位資深核專家曾撰寫《中國核力量與美國核戰(zhàn)爭計劃》報告進行反駁。報告指出，中情局對中國核力量的預(yù)測是，中國將在2015年擁有75到100枚左右的瞄準美國的核導(dǎo)彈。這個數(shù)字有些離譜，因為這種預(yù)測是建立在對“東風(fēng)-31A”導(dǎo)彈的過早假設(shè)上，這是中國正在研發(fā)的新型彈道導(dǎo)彈，正處于飛行測試階段，很難預(yù)計上述預(yù)測能夠?qū)崿F(xiàn)。
此前，美國情報單位曾預(yù)測中國在2005年部署10枚“東風(fēng)-31A導(dǎo)彈”，結(jié)果證明子虛烏有。3位核專家認為，美國許多機構(gòu)，尤其是軍方總是以“最糟糕的狀態(tài)”來推測，對中國新武器系統(tǒng)投入使用時間過分“樂觀”，造成對中國核力量發(fā)展的評估過分夸大。
由此可見，就連美國人自己對有關(guān)中國核力量的說法矛盾也很多，但這也從側(cè)面說明，美國對于中國核力量的發(fā)展尤為關(guān)注。事實上，網(wǎng)絡(luò)和媒體中出現(xiàn)各種有關(guān)中國核力量的流言都會成為美軍重點觀察的對象，美軍會動用各種情報偵察手段來對這些流言進行分析判斷。（章卓）
|
