- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
|
|
|
|
小額信貸政策引發(fā)印度式次貸危機(jī)
印度扶貧貸款成窮人“索命錢”
去年10月15日,印度政府緊急叫停全國(guó)范圍內(nèi)針對(duì)貧民的小額貸款項(xiàng)目。
作為全球最大的小額貸款信貸市場(chǎng)的印度,一方面是過去的五年信貸業(yè)務(wù)年均88%的增長(zhǎng),另一方面是小額貸款者自殺人數(shù)的持續(xù)增加。小額信貸這一在國(guó)際上原本帶有慈善色彩的扶貧政策,在印度被無節(jié)制地商業(yè)化操作,變身為富人、銀行和資本壓榨赤貧者的工具,為世界各國(guó)小額信貸政策敲響警鐘。
在印度緊急叫停小額信貸政策背后,是印度貧民的一筆血淚賬。
印度式次貸危機(jī)
初衷
小額貸款原本由2006年諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者孟加拉國(guó)人穆罕默德·尤努斯提出,意在向因赤貧而無法向銀行貸款的人們提供小額貸款。
尤努斯認(rèn)為,貧困的婦女可以用這些錢維持生計(jì)并最終歸還。從1976年起,尤努斯先后以這種方式向窮人放貸98.7億美元,其中87.6億被歸還。在833萬借款人當(dāng)中有97%是女性。尤努斯稱自己不反對(duì)從中牟利,但他反對(duì)濫用“幫助窮人”的名頭發(fā)橫財(cái)。他主張貸款獲利不得超過總貸款額的10%。
貪婪
在孟加拉國(guó),用于教育支出的小額貸款人僅需要向貸款銀行額外支付5%的利息,用于建房的貸款利息為8%,乞丐可以免息貸款,而大額貸款的利率則為20%。然而,在印度,由于缺乏相應(yīng)的制度規(guī)范,小額貸款被濫用。
大量沒有募股資格的借貸公司于是以13%的利息向印度農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展銀行借錢后再轉(zhuǎn)借給窮人,但他們向窮人們要求36%的利息作為回報(bào)。另一方面,為數(shù)不多的具有募股資質(zhì)的公司則以12%的回報(bào)率向股民募集資金,再以24.52%的利息向窮人轉(zhuǎn)借。就這樣原本非營(yíng)利的信貸機(jī)構(gòu)逐漸變身為無法貸款的赤貧者與銀行的中間人,成了私募資本巨額利潤(rùn)的代理商。
瘋狂
75歲的印度小額信貸問題專家馬爾科姆哈珀稱,在小額信貸項(xiàng)目下,大量廉價(jià)產(chǎn)品被毫無節(jié)制地賣給窮人,“兜售債務(wù)就像兜售藥品一樣簡(jiǎn)單。但問題是,在向目不識(shí)丁的安德拉邦婦女們放貸時(shí),借貸公司應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任”。
然而事實(shí)卻不是如此。瓦朗加爾市卡卡提亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家文卡特·拿拉亞那的跟蹤研究發(fā)現(xiàn),“在印度,小額貸款往往只允許借給婦女,有錢的債權(quán)人改變了借貸的規(guī)則,令那些借錢的婦女最終淪為他們的奴隸”。
血淚
為了蓋房,普拉喀什和妻子普拉2004年曾向著名的斯巴達(dá)那借貸公司借了一筆錢,此后每月需向借款人支付1000盧比的利息,利息會(huì)自動(dòng)滾入本金,這樣一來時(shí)間越久借貸額越大。不久之后他們的借款總額達(dá)到6.4萬盧比,每月需要支付的利息為7300盧比,而普拉一家一月最好的收入也不過5000盧比。為了還貸,普拉只好求助于高利貸,利息為100%。隨著雪球越滾越大,還賬的希望變得越來越渺茫。2009年普拉的丈夫選擇自縊。
普拉說丈夫蓋房的初衷從未真正實(shí)現(xiàn)過,所有借的錢只夠打地基。
危機(jī)
印度小額貸款與美國(guó)次貸針對(duì)的,都是被傳統(tǒng)銀行業(yè)忽視的“次級(jí)”客戶。
隨著印度小額貸款市場(chǎng)迅速膨脹,吸引不少國(guó)際資金投資,情形一如美國(guó)次貸當(dāng)年的盛況。
但一些小額貸款商的不良借貸手法在印度南部掀起金融風(fēng)暴。地方政府指很多小額貸款商收高昂利率、濫發(fā)貸款,令民眾受害,更敦促數(shù)以千計(jì)的借款人無需還錢。在地方官員鼓勵(lì)下,當(dāng)?shù)孛癖姼l(fā)“拖款潮”,令壞賬率一向極低的小額貸款瀕臨崩潰,借貸公司和銀行之間的拆借更引發(fā)了一場(chǎng)印度式的次貸危機(jī)。
265美元要了她和丈夫的命
2010年10月28日的中午,印度安德拉邦瓦朗加爾市蒙德萊村。正在房前休息的村民坦達(dá)·斯里尼瓦斯有些心神不寧。在聽到妻子嘶喊的那一刻,坦達(dá)突然意識(shí)到什么,從院子里的長(zhǎng)椅上一躍而起沖出門外。映入他眼簾的一幕慘不忍睹,妻子淑哈扭曲著的身體被火包裹,凄厲地哀號(hào)著。
30歲的妻子為坦達(dá)生了兩個(gè)兒子。而今,她用澆在身上的兩升煤油加一支點(diǎn)燃的火柴將自己化為灰燼。據(jù)一位參加急救的醫(yī)生馬斯拉姆透露,就在慘禍發(fā)生那天上午,為了還貸的事,夫婦倆曾有過激烈的爭(zhēng)吵。淑哈家貸款的數(shù)額不算高,12000盧比,相當(dāng)于大約265美元,是和村里很多人一起借的小額貸款。但借款人已經(jīng)約定,他們必須歸還高額的利息。
盡管印度政府早在此前幾周就禁止民間私自放貸,但借款人淑哈還是選擇了結(jié)束生命。淑哈曾聯(lián)合同村的婦女們接洽小額貸款,她是幾組貸款戶的頭。問題是,當(dāng)天出借人提出要她替所有參與貸款的村婦們頂賬。
在撲打妻子身上的火苗時(shí),坦達(dá)的滌綸衣服也著了起來。妻子當(dāng)天被燒死,35歲的坦達(dá)多活了3天。兩個(gè)兒子在3天之內(nèi)失去了父母。現(xiàn)在10歲的阿拉瓦德和13歲的阿鵬德只能依靠年邁的祖父母生活,爺爺多病,60歲的奶奶撒瑪雙目失明。說起孫子撒瑪眼淚直流,“村子人大多靠收集棕櫚葉賣給酒廠過活,親戚們養(yǎng)不起他們”。