記者5日從相關(guān)渠道獲悉，中國鋼廠與三大國際鐵礦石巨頭的新一輪談判已經(jīng)展開。到目前為止，尚未傳出談判取得進展的消息。
中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會已多次強調(diào)礦價談判應(yīng)該充分考慮中國市場的情況。據(jù)接近談判進程的人士說，中國鋼廠方面已明確提出，鐵礦石不同用戶之間的需求結(jié)構(gòu)、盈利能力和價格承受能力各不相同，礦石價格也應(yīng)有所不同。
2006年度全球鐵礦石價格談判相持時間空前長久。直至5月16日，巴西礦業(yè)巨頭淡水河谷公司與德國鋼廠蒂森克虜伯公司出人意料議定“礦價上漲19％”的今年“第一價”。但中國鋼廠隨即對這一價格協(xié)議的代表性提出質(zhì)疑。
相關(guān)人士表示，德國蒂森克虜伯公司作為歐洲的大鋼鐵公司，應(yīng)該有定價的能力，但它不了解中國市場的情況，其定價對中國市場的代表性不足。因此要中國鋼廠接受這樣的“不足以代表中國市場情況”的價格是不合理的。
此間多位分析人士認(rèn)為，與歐洲、日韓的成熟鋼鐵工業(yè)相比，中國
鋼鐵業(yè)正處于發(fā)展過程中，消化高成本的能力還不強。這種差距將在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)存在。因此現(xiàn)行的鐵礦石價格談判機制應(yīng)該把中國鋼鐵業(yè)“發(fā)展中”的因素充分考慮進去。
自從“淡水河谷－蒂森克虜伯價格”公布后，全球除中國外的主要大鋼廠都已表示“追隨”。但市場人士也注意到，在已發(fā)布的價格信息中，所涉及的具體“品種”（指不同礦點的不同質(zhì)量的礦石）十分有限，淡水河谷公司迄今發(fā)布的一系列價格協(xié)議中所涉及的鐵精粉礦只有2個代表性“品種”。澳礦的信息也較為籠統(tǒng)。“中國鋼廠完全可以在尚未發(fā)布價格的其它品種上與礦山方面繼續(xù)協(xié)商價格”。
據(jù)了解，過去礦價談判主要圍繞一些主要品種進行定價，其它品種“自動參照”。其實，中國鋼廠從全球主要礦石企業(yè)進口的鐵礦石“品種”有幾十種，除主要品種之外的品種礦進口量也不少，其供需各有特點，品位質(zhì)量各不相同，針對這些品種也進行價格談判，應(yīng)該有其依據(jù)。長期以來，業(yè)內(nèi)對鐵礦石談判中形成的“一家談成，全球追隨，全年礦價鐵板一塊”的“慣例”也提出了不少質(zhì)疑之聲。
分析人士認(rèn)為，在探討完善定價機制的同時，中國國內(nèi)的鐵礦石貿(mào)易市場也應(yīng)該進一步加強自律，盡可能消除虛假需求的成分，以免夸大需求影響礦業(yè)和鋼鐵業(yè)的長期合作。中國鋼鐵業(yè)淘汰落后產(chǎn)能、實施結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)也應(yīng)盡快落實，以合理調(diào)整對礦石的需求。
|
