上海八成市民認(rèn)為物價(jià)水平偏高，消費(fèi)信心大幅下降。數(shù)據(jù)顯示，二季度上海消費(fèi)者信心指數(shù)高位回落，為109.3點(diǎn)，比上季回落3.4點(diǎn)（7月28日《勞動(dòng)報(bào)》）。
面條貴了、饅頭小了、水電煤氣都哭喊著申請(qǐng)漲價(jià)去了，2007年上半年的CPI比去年同期上漲了3.2％，超過央行3%的警戒線。當(dāng)漲價(jià)的水滴連綿而來，任何指數(shù)都無法遮蔽民生的集體焦慮。
這種焦慮來自三個(gè)方面：一是失范的價(jià)格異動(dòng)。當(dāng)我們對(duì)方便面大談價(jià)格卡特爾、對(duì)壟斷國(guó)企大談價(jià)格壓力的時(shí)候，《價(jià)格法》已然成了扭轉(zhuǎn)不了扭曲的市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)的彈簧；二是失衡的薪資水平。漲價(jià)本來可以不焦慮，但當(dāng)薪資水平在成本之外原地踏步的時(shí)候，生存成本、消費(fèi)信心都成了現(xiàn)實(shí)的疑問。工資不漲背景下的物價(jià)上漲，折射的就是生存質(zhì)量的打折現(xiàn)狀；三是滯后的社會(huì)保障。漲價(jià)壓力最先抬高的是困難群體的生存發(fā)展門檻，即便是價(jià)格的微小變動(dòng)都可能打破家家戶戶脆弱的收支平衡。
擔(dān)心漲價(jià)、憂慮壟斷，說到底是焦慮脆弱的社會(huì)保障系統(tǒng)能否“兜底”，能否確保底層民眾的生存和發(fā)展，否則，漲價(jià)就可能異化為權(quán)益剝奪。
在物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)面前，要重拾我們的消費(fèi)信心，決不在于“堵”住價(jià)格的漲勢(shì)，而在于增益我們面對(duì)物價(jià)漲勢(shì)的實(shí)力和信心。而實(shí)力離不開公正合理的收入水平和收入預(yù)期；信心則有賴于健全的、分享性質(zhì)的社會(huì)保障體系。（鄧海建）
|
