新華網(wǎng)呼和浩特２月２４日電（李富）２月２４日，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)政府召開新聞發(fā)布會(huì)，向媒體通報(bào)２月１３日法院強(qiáng)制執(zhí)行黃洋、石國清拆遷案件引發(fā)自焚事件的調(diào)查結(jié)果。
據(jù)發(fā)言人介紹，２月１３日依據(jù)已生效的法律文書和申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，紅山區(qū)人民法院對(duì)位于紅山區(qū)哈達(dá)街中段路北民航家屬樓的401室(黃洋)和101室(石國清)強(qiáng)制執(zhí)行拆遷。在執(zhí)行完４０１室(黃洋)執(zhí)行人員撤離執(zhí)行現(xiàn)場后，１０１室(石國清)室內(nèi)起火，致石國清女兒王娜燒傷。２月１８日石國清妻子王玉霞、女兒石瑩先后到市、區(qū)兩級(jí)上訪。市、區(qū)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此高度重視，紅山區(qū)成立專門調(diào)查組對(duì)此拆遷案件及上訪人反映的問題進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查組先后調(diào)取了相關(guān)視聽資料、現(xiàn)場勘查材料、事故報(bào)告；調(diào)閱了市公證處公證錄像及相關(guān)病志材料；審查了法院審理、執(zhí)行案卷及公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄；詢問了案件當(dāng)事人和法院參與執(zhí)行的相關(guān)人員。
發(fā)言人介紹說，赤峰嘉信房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、赤峰蘊(yùn)凱達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大同市新魯班實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司依據(jù)赤峰市城市房屋拆遷管理辦公室頒發(fā)的房屋拆遷許可證，在赤峰市紅山區(qū)哈達(dá)街中段路北（承天商廈對(duì)面民航家屬樓）進(jìn)行前期拆遷工作。石國清（１０１室）、黃洋（４０１室）為此地段的被拆遷人。其中石國清的住宅面積為７６.１２平方米，黃洋的住宅面積為５６.９３平方米。
因房屋拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)發(fā)生爭議，開發(fā)單位向赤峰市城市房屋拆遷管理辦公室申請(qǐng)裁決。２００８年９月２５日，赤峰市城市房屋拆遷管理辦公室做出赤拆管裁字(２００８)１１號(hào)、１５號(hào)裁決書，由開發(fā)單位補(bǔ)償黃洋房屋拆遷補(bǔ)償款２２７６６０元，補(bǔ)償石國清房屋拆遷補(bǔ)償款２６２４４３元，并限二被拆遷人自接到裁決書后15日內(nèi)搬遷完畢。二被拆遷人不服，向赤峰市政府提出行政復(fù)議，赤峰市政府維持了市拆遷辦所做的裁決書。因兩位被拆遷人未在裁決書確定的期限內(nèi)履行搬遷義務(wù)，赤峰市城市房屋拆遷管理辦公室向紅山區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。紅山區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行的法律文書完備，有事實(shí)和法律依據(jù)，程序合法，且已發(fā)生法律效力，做出了（２００８）紅法非審字第58號(hào)、59號(hào)行政裁定書，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。
據(jù)發(fā)言人介紹，執(zhí)行案件立案后，紅山區(qū)法院分別于２００９年１月１３日、１月１８日向被執(zhí)行人石國清、黃洋送達(dá)執(zhí)行通知書，限二被執(zhí)行人分別于２００９年１月１６日、１月２１日前履行搬遷義務(wù)。但石國清、黃洋未在執(zhí)行通知書規(guī)定期間內(nèi)自動(dòng)履行搬遷義務(wù)，紅山區(qū)法院于２００９年１月１７日、１月２２日發(fā)出公告，責(zé)令被執(zhí)行人石國清、黃洋在２００９年１月２０日、１月２５日前，將位于赤峰市紅山區(qū)哈達(dá)街中段路北民航家屬樓１０１室、４０１室房屋騰出。但二被執(zhí)行人仍未按公告期限騰出房屋。
紅山區(qū)法院對(duì)此拆遷案在嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行審查的同時(shí)，又從充分保護(hù)、照顧被拆遷人利益出發(fā)，多次給開發(fā)單位和被拆遷人做調(diào)解工作，最終開發(fā)單位同意在裁決書確定的補(bǔ)償數(shù)額基礎(chǔ)上再增加３－４萬元，但是二被拆遷人不同意，石國清要求最低補(bǔ)償３４萬元，黃洋要求最低補(bǔ)償３５萬元，因差距過大未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在協(xié)商調(diào)解無效的情況下，紅山區(qū)法院依據(jù)法律規(guī)定決定強(qiáng)制執(zhí)行。
發(fā)言人說，２月１３日，紅山區(qū)法院決定對(duì)紅山區(qū)哈達(dá)街中段路北民航家屬樓黃洋４０１室和石國清１０１室依法強(qiáng)制執(zhí)行。約８點(diǎn)４０分執(zhí)行人員到達(dá)現(xiàn)場，布置警戒線，疏導(dǎo)圍觀群眾。根據(jù)事先制定的預(yù)案，首先對(duì)４０１室黃洋的房屋進(jìn)行強(qiáng)遷，黃洋的親屬黃國文(黃洋的姐姐)、黃蓉(黃洋的侄女)在屋內(nèi)拒不開門，從屋內(nèi)向外潑灑汽油并點(diǎn)燃，執(zhí)行人員為避免事態(tài)擴(kuò)大、防止被執(zhí)行人過激行為造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，及時(shí)采取措施，使用滅火器將火撲滅，并將黃國文、黃蓉強(qiáng)制帶離，以妨礙民事訴訟行為對(duì)二人進(jìn)行了司法拘留。
在對(duì)黃洋的房屋實(shí)施強(qiáng)遷過程中，一樓１０１室石國清的女兒王娜（３０歲，在沈陽市工作）情緒十分激動(dòng)，一直在自家陽臺(tái)手持菜刀，聲稱如果法院對(duì)其家房屋實(shí)施強(qiáng)遷就自傷、自殘。紅山區(qū)法院執(zhí)行人員為避免意外發(fā)生，經(jīng)請(qǐng)示，沒有進(jìn)入石國清的房屋進(jìn)行強(qiáng)遷，執(zhí)行人員于９時(shí)３５分收隊(duì)，９時(shí)３８分全部撤離現(xiàn)場。
９時(shí)５０分，消防部門接到王娜姨媽王玉杰的報(bào)警電話稱：孩子在屋里把汽油點(diǎn)著了，你們快來吧。消防人員于１０時(shí)０１分趕到現(xiàn)場(紅山區(qū)哈達(dá)街中段路北民航家屬樓１０１室)，由于王娜反鎖房門消防人員無法施救，不得已將窗戶護(hù)欄剪斷后才將王娜解救出來，１０時(shí)１１分將其送上１２０救護(hù)車。火被撲滅后，消防人員于１０時(shí)１４分撤離現(xiàn)場。
發(fā)言人認(rèn)為，紅山區(qū)法院對(duì)該案的審理和執(zhí)行，符合國務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，程序合法，法律手續(xù)齊備，執(zhí)行措施適當(dāng)，法院相關(guān)人員沒有違法違紀(jì)行為。
發(fā)言人說，調(diào)查組調(diào)取、審查相關(guān)證據(jù)材料后認(rèn)為，２月１３日紅山區(qū)法院沒有強(qiáng)制執(zhí)行紅山區(qū)哈達(dá)街中段路北民航家屬樓１０１室，１０１室起火是在執(zhí)行人員撤離現(xiàn)場后發(fā)生的，火災(zāi)原因排除電氣火災(zāi)及外來火源引發(fā)火災(zāi)的可能，因此１０１室室內(nèi)起火與法院此次強(qiáng)制執(zhí)行無直接因果關(guān)系。
據(jù)介紹，赤峰市醫(yī)院對(duì)王娜傷情診斷為：熱燒傷１８％(頭面、頸、雙上肢、雙下肢)，其中深Ⅱ度８％、淺Ⅱ度１０％，吸入性損傷。
發(fā)言人說，網(wǎng)上傳聞王娜斷指與事實(shí)不符。
|
