- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
核心提示：
“朝中有人好辦事”、“背靠大樹(shù)好乘涼”……這些廣為流傳的“老話”，委婉含蓄地諷刺了當(dāng)今一些官場(chǎng)“潛規(guī)則” 。近日，中組部、人力資源和社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)布《公務(wù)員回避規(guī)定(試行)》，要求公務(wù)員實(shí)行利益沖突回避。我省如何落實(shí)該規(guī)定，在源頭上擰緊官場(chǎng)關(guān)系的“閥門”，破解親情網(wǎng)、關(guān)系網(wǎng)的束縛？社會(huì)各界廣為關(guān)注。
“你認(rèn)為單位內(nèi)部存在因親情和裙帶關(guān)系，影響執(zhí)行職務(wù)公正性的情況嗎？”
前不久，某省直單位對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部工作人員和被管轄企業(yè)從業(yè)人員進(jìn)行了一項(xiàng)專項(xiàng)調(diào)查問(wèn)卷。結(jié)果顯示：56.8%的該系統(tǒng)內(nèi)工作人員和32.4%的系統(tǒng)外人員認(rèn)為這種情況存在。
親情網(wǎng)、關(guān)系網(wǎng)的束縛，假公濟(jì)私、營(yíng)私舞弊……這一官場(chǎng)弊病不僅極大地破壞了社會(huì)公平正義，更損害了黨和政府形象。
人情：受賄的溫柔陷阱
“今天是我人生最痛苦的一天。”站在被告席上，廣東中山市原“明星市長(zhǎng)”李啟紅掩面而泣，“我十分后悔痛恨自己的過(guò)錯(cuò)……”
雖然審判過(guò)去數(shù)月，可很多人對(duì)李啟紅當(dāng)庭痛哭的一幕至今印象深刻。廣州市中級(jí)人民法院以涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪、受賄罪判處李啟紅有期徒刑11年。同時(shí)接受判決的，還有她的丈夫、弟媳、弟弟等9名被告。
公開(kāi)資料顯示，李啟紅是土生土長(zhǎng)的中山人，1988年1月，中山市升格為地級(jí)市后，李啟紅一直在中山市委、市政府擔(dān)任職務(wù)，沒(méi)有交流到其他地級(jí)市，也沒(méi)有過(guò)下鄉(xiāng)掛職。李啟紅的家庭成員也都在中山，李氏家族在當(dāng)?shù)赜兄S多盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的裙帶關(guān)系，在當(dāng)?shù)氐恼虄山缬兄鴩?yán)密、復(fù)雜、龐大的關(guān)系網(wǎng)。
“在老家為官，面對(duì)很多親戚、朋友和老鄉(xiāng)，遇到事情，很可能會(huì)礙于情面和關(guān)系，睜一只眼、閉一只眼。”臺(tái)州市委常委、紀(jì)委書(shū)記陳章永介紹，類似李啟紅利用職務(wù)之便為親友牟利的貪腐案件，臺(tái)州也曾發(fā)生過(guò)。
今年2月26日，玉環(huán)縣原副縣長(zhǎng)杜某因受賄罪被一審判處有期徒刑10年6個(gè)月。早在去年初，經(jīng)群眾舉報(bào)，臺(tái)州市紀(jì)委對(duì)杜某立案調(diào)查發(fā)現(xiàn)，她除了利用職務(wù)之便收受賄賂外，在擔(dān)任該縣縣長(zhǎng)助理、副縣長(zhǎng)的7年里，還利用職務(wù)影響默許、縱容妹妹，在她分管的文教系統(tǒng)內(nèi)參與施工、介紹分包的工程項(xiàng)目達(dá)15個(gè)。據(jù)臺(tái)州市紀(jì)委統(tǒng)計(jì)，2007年以來(lái)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處黨員干部涉及利益問(wèn)題的違紀(jì)違法案件279件，涉案金額超過(guò)10億元。
去年，網(wǎng)友舉報(bào)，溫州公路管理處的一位前任領(lǐng)導(dǎo)，為了將自己學(xué)旅游的女兒安排進(jìn)高速公路路政大隊(duì)上崗，“量身定做”招聘條件，不但專業(yè)上明確要求旅游專業(yè)，還限定了身高、年齡等多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，目的就是為了使其女兒順利上榜。
這起招聘事件在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，盡管當(dāng)?shù)丶o(jì)委及時(shí)介入調(diào)查，給予相關(guān)部門通報(bào)批評(píng)，可事件帶來(lái)的負(fù)面影響，至今仍未消除。有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)：“一些干部在工作人員的錄用、調(diào)動(dòng)、提任、獎(jiǎng)懲中，優(yōu)親厚友、謀求利益，造成官場(chǎng)近親繁殖，世風(fēng)日下。”
不少紀(jì)檢干部告訴記者，公務(wù)回避本身并非干部選任的硬性標(biāo)準(zhǔn)，“舉賢大可不避親”。但在實(shí)際操作中，人情交易被異化，使得一些干部招聘、升遷變了味道，群眾對(duì)這些政策的公正性和客觀性產(chǎn)生質(zhì)疑。因此，國(guó)家出臺(tái)《公務(wù)員回避規(guī)定(試行)》，明確了任職回避、地域回避和公務(wù)回避3種詳情，也就在情理之中。